SE TIENE COMO DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.

Visto auto de fecha diez (10) de mayo de 2013, mediante el cual este Tribunal ordenó abrir cuaderno separado, con ocasión a la solicitud de Medida Preventiva, efectuada por la parte Actora, mediante escrito contentivo del libelo de la demanda, de fecha siete (07) de mayo de 2013, donde expresamente señaló: "... Las medidas cautelares (preventivas in audita parte) que solicitamos específicamente son las siguientes: 1. El embargo preventivo de las cuentas bancarias (corrientes o de ahorro) pertenecientes a la ciudadana CARMEN LILIANA MILLÁN TERAN titular de la cédula de identidad Nº 12.614.513. En consecuencia, solicito muy respetuosamente al Tribunal ordene a la Superintendencia de bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN) a que EMBARGUE estas cuentas en el sentido de que no puedan ser movilizadas (no pueda retirar dinero de éstas). 2. El embargo ejecutivo de bienes muebles pertenecientes a la ciudadana CARMEN LILIANA MILLÁN TERÁN, tales como vehículos.", (negrillas de e.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS DEL EL ACTO ADMINISTRATIVO solicitada por los abogados PEDRO URIOLA, TOMÁS CARRILLO-BATALLA, LUIS CASTILLO y VARLOS DAVID NUNES GOMES, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 27.961, 82.545, 112.131 y 154.751 respectivamente, en su carácter de apoderados Judiciales de la empresa recurrente LABORATORIOS LETI, S.A.V., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha nueve (09) de octubre de 1950, bajo el Nº 1057, Tomo 4-B, contra el Acto Administrativo de efectos particulares contenido en la certificación signada con el Nº 0478-12, dictada por la Dirección Estadal de .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS DEL EL ACTO ADMINISTRATIVO solicitada por los abogados PEDRO URIOLA, TOMÁS CARRILLO-BATALLA, LUIS CASTILLO y VARLOS DAVID NUNES GOMES, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 27.961, 82.545, 112.131 y 154.751 respectivamente, en su carácter de apoderados Judiciales de la empresa recurrente LABORATORIOS LETI, S.A.V., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha nueve (09) de octubre de 1950, bajo el Nº 1057, Tomo 4-B, contra el Acto Administrativo de efectos particulares contenido en la certificación signada con el Nº 0508-12, dictada por la Dirección Estadal de .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS DEL EL ACTO ADMINISTRATIVO solicitada por los abogados PEDRO URIOLA, TOMÁS CARRILLO-BATALLA, LUIS CASTILLO y VARLOS DAVID NUNES GOMES, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 27.961, 82.545, 112.131 y 154.751 respectivamente, en su carácter de apoderados Judiciales de la empresa recurrente LABORATORIOS LETI, S.A.V., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha nueve (09) de octubre de 1950, bajo el Nº 1057, Tomo 4-B, contra el Acto Administrativo de efectos particulares contenido en la certificación signada con el Nº 0390-12, dictada por la Dirección Estadal de .....

Por la motivación que antecede, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de SUSPENSION DE LOS EFECTOS DEL ACTO RECURRIDO, solicitada por la abogada HAYDEE AÑEZ OROPEZA, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 15.794, en su carácter de apoderada Judicial de la empresa recurrente SERVICIO PANAMERICANO DE PROTECCION, C.A. (SERPAPROCA), contra el Acto Administrativo de efectos particulares contenido en el Oficio Nº 0456-12, de fecha trece (13) de julio de 2012 dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo", del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor del ciudadano Santo Naudi Macayo Reina, titular de la cédula de identidad N° V-12.782.467. SEGUNDO:.....

IMPROCEDENTE la MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS

IMPROCEDENTE la MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS.

IMPROCEDENTES la solicitud de AMPARO CAUTELAR y la MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS.

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20.02.2013, por el abogado Gonzalo Suárez Omaña, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión de fecha 07.07.2010 (f.28 al 30), proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Perimida la Instancia, en el juicio de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, incoado por el ciudadano Gonzalo Alberto Suárez Omaña, contra la Sociedad Mercantil Agropecuaria Maria Lionza, C.A. SEGUNDO: PROCEDENTE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del .....