SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS MILLER ANTONIO BAUTISTA Y NICORA ANAHIR GONCALVE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 315 DE LA LOPNA.

SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS MIGDALIA COROMOTO CHACON y VICTOR VICENTE BARRETO CENTENO, CON MOTIVO DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA A FAVOR DE LA NIÑA DE AUTOS, TODO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 263 DEL CPC EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 375 DE LA LOPNA.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS FEDOR MEJIAS P EREZ Y LOIDA TRINIDAD APONTE, CONFOEME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 263 DEL CPC EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 375 DE LA LOPNA.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, lo admite por no ser contrario a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, lo admite por no ser contrario a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

Se dictó auto de admisión y se decretó la Separación de Cuerpos y Bienes presentada por los ciudadanos RAFAEL VEGAS ALAMO y ANA ISABEL BERMUDEZ TROCONIS

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión publicada en fecha 23 de marzo de 2007, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la defensa de cosa juzgada opuesta por la parte demandada, todo en el juicio incoado por la ciudadana Magnolia Coste en contra de la empresa Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV). SEGUNDO: se exonera del pago de costas a la parte actora de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se dictó auto mediante el cual se declaró la Extinción del presente proceso, de conformidad con lo establecido en los artículos 756 y 757 del Código de Procedimiento Civil. A tal efecto, ordenó el cierre y posterior archivo del presente asunto

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, intentara el Dr. ANGEL GONZALEZ DEL CASTILLO, contra el ciudadano JOSE LUPERCIO VALERA, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia, la parte actora tiene pleno derecho de reclamar sus honorarios profesionales a partir del establecido en el renglón número uno (1) del escrito que encabeza las presentes actuaciones hasta el renglón número veinte (20), lo cual asciende a la cantidad de TRES MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 3.650.000,00). Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quint.....

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada, en virtud de la no comparecencia de la parte recurrente. Se confirma la decisión apelada.