Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: ACORDAR el desistimiento sobre la solicitud de regulación de competencia planteado por la apoderada judicial de la parte actora, abogada Neblet Carolina Navas. SEGUNDO: SU COMPETENCIA para conocer sobre la presente causa. TERCERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en la demanda de contenido patrimonial por incumplimiento de contrato y cobro de bolívares interpuesta por el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra el ciudadano ELEAZAR ALBERTO MENDOZA INFANTE.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: ACORDAR el desistimiento sobre la solicitud de regulación de competencia planteado por la apoderada judicial de la parte actora, abogada Neblet Carolina Navas. SEGUNDO: SU COMPETENCIA para conocer sobre la presente causa. TERCERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en la demanda de contenido patrimonial por incumplimiento de contrato y cobro de bolívares interpuesta por el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra el ciudadano JOSUÉ SANTIESTEBAN, titular de la cédula de identidad Nº 13.320.846.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: ACORDAR el desistimiento sobre la solicitud de regulación de competencia planteado por la apoderada judicial de la parte actora, abogada Neblet Carolina Navas. SEGUNDO: SU COMPETENCIA para conocer sobre la presente causa. TERCERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en la demanda de contenido patrimonial por incumplimiento de contrato y cobro de bolívares interpuesta por el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra la ciudadana SOLYMAR DEL VALLE SALAZAR.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: ACORDAR el desistimiento sobre la solicitud de regulación de competencia planteado por la apoderada judicial de la parte actora, abogada Neblet Carolina Navas. SEGUNDO: SU COMPETENCIA para conocer sobre la presente causa. TERCERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en la demanda de contenido patrimonial por incumplimiento de contrato y cobro de bolívares interpuesta por el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra el ciudadano TITO ÁNGEL TORRES MORILLO.

CON LUGAR, la inhibición

este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase

este Tribunal, ordena remitir copia certificada de dicha decisión al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de haberse declarado competente para conocer del Juicio de Partición, interpuesto por la ciudadana Nina Yulimar Mendoza López, a los Juzgados de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Líbrese el correspondiente oficio.

(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo III, del escrito de promoción de pruebas, de la Licencia de Licores de Empresas Polar, de los Libros de Vigilancia llevados por la empresa DIPOSURCA y de la Carta de Patente Municipal DISTRIBUIDORA POLAR DEL SUR, C.A., este Tribunal niega la admisión del referido medio probatorio, por cuanto el mismo resulta impertinente, en virtud de que los hechos que se pretenden probar no se constituyeron en controvertidos en el presente procedimiento. Vale acotar que ni la propiedad de la licencia de licores de Empresas Polar, ni la entrada ni salida de camiones de la empresa DISPOSURCA para la venta de productos de POLAR, ni la expedición de permisos por la Municipalidad a la DISTRIBUIDORA POLAR DEL SUR, C.A., se constituyeron en hechos controvertidos en el presente asunto. Con respecto a la pertinencia de la prueba ha señalado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL .....

(...) DECLARA: : SIN LUGAR la falta de cualidad opuesta por la parte demandada; y SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ERIC GERARDO CEDEÑO FLORES, identificado con la cedula E- 82.218.039, en contra de las sociedades mercantiles BOC GASES DE VENEZUELA, C.A., COMPAÑÍA HIDROGENO DE PARAGUANA LIMITADA Y THE BOC GROUP, INC., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. Se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida de conformidad con la norma del artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. .....

(...) En cuanto a la experticia grafotécinica promovida por la demandada en el capitulo VII, la misma resulta inadmisble en este estado del procedimeinto pues ella deviene como prueba sucedánea de un desconocimiento producto del control de las pruebas, motivos por los cuales es inoficioso por anticipado e incierto en está etapa procesal. ASÍ SE DECIDE. (...)