Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/06/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Undécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2012-002199 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2015
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ALAZNE ZUBIZARRETA ABANDO VS. PROMOTORA MINERA DE GUAYANA, S.A.
Resumen:
Por último se aprecia que, si lo pretendido por la parte solicitante, resulta la aplicación de la disposición contenida en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil; el Tribunal observa, que al margen de resultar necesaria de igual forma, la indicación de la dirección del demandado; su aplicación resulta contraria al espíritu de las normas contenidas en la Ley Adjetiva Laboral. Ello se evidencia, de la imposibilidad de designar defensor ad-litem en el proceso laboral, quien no tendría la capacidad de disponer de derechos litigiosos en juicio, lo que impediría la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos, y por tanto llevar a cabo la celebración de la audiencia preliminar con éxito, atendiendo a los fines para la cual fue prevista; deviniendo, a todo evento, en lo improcedente tal solicitud y así se decide.
Juez/Ponente:
Alcy Salazar
Organo:
Juzgado Undécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-S-2015-000820 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2015
Procedimiento:
Oferta De Pago
Partes:
ASPEN PHARMA, S.A. A FAVOR DE MARYELIS IBARRA
Resumen:
TERCERO: Atendiendo a las consideraciones anteriores y a los criterios sustentados por nuestro Máximo Tribunal de Justicia y Juzgado Superior, que comparte y hace suyo este Tribunal, a la luz de lo preceptuado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en particular el numeral 2.- del artículo 89; este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Niega la homologación, del acuerdo transaccional celebrado en el presente procedimiento de "Oferta de Pago Laboral", instaurado por la entidad de trabajo ASPEN PHARMA, S.A. a favor de la ciudadana MARYELIS IBARRA, quedando a salvo los derechos inherentes de las partes. Y así se decide.
Juez/Ponente:
Alcy Salazar
Organo:
Juzgado Undécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-S-2015-001426 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2015
Procedimiento:
Oferta De Pago
Partes:
INVERSIONES ALTOS DE GALERIAS 18, C.A. A FAVOR DE GENEXIS PERDOMO
Resumen:
TERCERO: Atendiendo a las consideraciones anteriores y a los criterios sustentados por nuestro Máximo Tribunal de Justicia y Juzgado Superior, que comparte y hace suyo este Tribunal, a la luz de lo preceptuado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en particular el numeral 2.- del artículo 89; este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Niega la homologación, del acuerdo transaccional celebrado en el presente procedimiento de "Oferta de Pago Laboral", instaurado por la entidad de trabajo INVERSIONES ALTOS DE GALERIAS 18 C.A. a favor de la ciudadana GENEXIS PERDOMO, quedando a salvo los derechos inherentes de las partes. Y así se decide.
Juez/Ponente:
Alcy Salazar
Organo:
Juzgado Undécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados