D E C I S I O N Con base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: declara SIN LUGAR la pretensión incoada en fecha 02/07/2010, por los profesionales del derecho DANILO JOSE JAIMES RIVAS y PEDRO FARIAS, en su condición de defensores de los ciudadanos MORANTES ARTEAGAS GIOVANNI ALEJANDRO, MORANTES ARTEAGA WLADIMIR LEANDO y ARTEAGA KARINA DEL VALLE, contra la decisión proferida por la Juez Trigésima Tercera de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 23 de Junio del año en curso, en la Audiencia Oral Para Oír al Imputado, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los referidos imputado y consecuencialmente CONFIRMA tal determinación.-

IV D E C I S I O N Con base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara SIN LUGAR la pretensión incoada en fecha 22/06/2010, por la Defensora Pública Penal Sexagésima Octava del Área Metropolitana de Caracas. Dra. ROSARIA SARITA DE LUCA, en su condición de defensora del imputado DEYVIS DAVID MACHADO REYES, contra la decisión proferida por la Juez Quincuagésima Primera de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 15 de Junio del año en curso, en la Audiencia Oral Para Oír al Imputado, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido imputado y consecuencialmente CONFIRMA tal determinación.-

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: Se DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por las Abogadas CAROLINA REVELES y DIURKIN BOLIVAR LUGO, Defensoras Privadas del ciudadano ABDUL HADI MANZUR MORAD, contra la decisión dictada el día 27 de julio de 2010, por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual: "Declara SIN LUGAR la solicitud presentada por las abogadas DIURKIN BOLIVAR LUGO Y CAROLINA REVELES SOLORZANO, en su carácter de Defensor Penal del imputado ABDUL HADI MANZUR MORAD, mediante la cual requiere de conformidad con lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, se les conceda la Libertad Plena a sus representados.". E igualmente en contra el .....

me INHIBO de seguir conociendo la presente causa, de conformidad con el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil y solicito al Juez que resulte competente declarar Con Lugar la presente Inhibición, la cual obra contra ambas partes. Una vez vencido el lapso de allanamiento remítase la causa principal al Juzgado Superior (Distribuidor de Turno) en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, e igualmente, remítase la presente incidencia junto con los recaudos pertinentes en copias certificadas al referido Juzgado. Es todo, terminó, se leyó y conformen firman.

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer del presente Recurso Contencioso Tributario y en tal virtud, declara: PRIMERO: de conformidad a lo previsto en los artículos 60 y 69 del Código de Procedimiento Civil, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de este Recurso Contencioso Tributario al Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, con sede en la ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui, con competencia en los Estados Anzoátegui, Monagas, Sucre, Nueva Esparta y en las Dependencias Federales. SEGUNDO: a tenor de lo establecido en el artículo 69 en concordancia con el 71, ambos del prenombrado Código, otorga el lapso de cinco (05) días de despacho, posteriores a la fecha de publicación del presente pronunciamiento, para que las partes planteen la regulac.....

Admisión de Recurso.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil AUTOMOTRIZ BERMAR, C.A., contra la Resolución SNAT/ INTI/ GRTI/ RCA/ DJT/ CRA/2008-000291, de fecha 09 de julio de 2008, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se CONFIRMAN los actos impugnados según los términos precedentemente expuestos. Se condena en costas a la recurrente en un 10% del valor de lo debatido en el presente juicio. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuradora General de la República, por encontrarse el presente fallo dentro del lapso para sentenciar.

Admisión de Recurso.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto la sociedad mercantil PRODUCTOS EFE, C.A., contra la Resolución N° HJI-10000470, de fecha 15 de abril de 1987, emanada de la extinta Administración de Hacienda, Región Capital, en materia de Impuesto Sobre la Renta, correspondiente a los periodos períodos fiscales 01-11-1979 al 31-10-1980, 01-11-1980 al 31-10-1981; y 01-11-1981 al 31-10-1982, ambos inclusive, por concepto de impuesto a pagar, multas e intereses hacienden a la cantidad total de Bs. Bs.9.213.382,42, (Bs.F. 9.213,38); y, en virtud de la presente decisión : Se ordena a la Administración Tributaria expedir las planillas de liquidación correspondientes en los términos descritos en esta sentencia. No hay condenatoria en costas procesales a las partes por no haber sido ninguna de ellas totalmente vencida.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto parcialmente contra la Resolución No. SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2009-002071 (folios 6 al 33) de fecha 10 de agosto de 2009, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), mediante la cual impuso multa por incumplimiento de deberes formales en materia de Impuesto al Valor Agregado por la cantidad de MIL CIENTO SETENTA Y OCHO UNIDADES TRIBUTARIA (1.178 UT) equivalente a la cantidad de CIENTO VEINTE MIL DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLÍVARES FUERTES (Bs F. 120.265,00). En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2009-002071 (folios 6 al 33) de fecha 10 de agosto de 2009, emanada de la Gerencia Regional de Tributos.....