´´Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el tramite. Y así se decide.´´

´Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el tramite. Y así se decide.´

´Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el tramite. Y así se decide.´

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer la presente acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano PEDRO JOSÉ SOTO RIVERA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-10.541.370, contra la GERENCIA DE CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL GALERÍAS ÁVILA CENTER, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Bolivariano de Miranda, en fecha 29 de julio de 1991, bajo el número 05, tomo 42-A, modificada posteriormente ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Bolivariano de Miranda, en fecha 03 de junio de 2003, bajo el número 74, tomo 31-A-Cto. SEGU.....

´DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer la presente acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana MARÍA DE JESÚS LAGUADO MENESES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-22.750.466, en contra de los ciudadanos JUAN ANTONIO MARRERO DELGADO y MARIA TRINIDAD SOLANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.960.131 y V-23.645.288, respectivamente. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte accionante, en contra de la sentencia dictada el 14 de agosto de 2025, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial.....

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada el 31 de marzo de 2025, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatoria de las medidas cautelares de embargo preventivo solicitadas en el juicio que por cobro de bolívares incoara la entidad financiera BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil AGROPECUARIA VEGA NORTE, C.A. y el ciudadano MANUEL ENRIQUE PÉREZ UZCÁTEGUI, todos identificados en el encabezado de este fallo, la cual queda REVOCADA en todas y cada .....

El Tribunal DECLARÓ la FALTA DE JURISDICCIÓN y ordeno remitir el expediente a la administración tributaria para que proceda al Cobro Ejecutivo.

subrayado del Tribunal). Ahora bien, este órgano jurisdiccional observa, que la solicitante interpone un procedimiento de interdicción civil, a los fines de que se le designe tutora de su progenitora, según su decir, no está de acuerdo con una decisión emitida por un tribunal extranjero sobre lo aquí pretendido, en tal sentido, a todos luces, la intentada acción es contraria a derecho, ya que está queriendo una nueva acción sobre un caso ya ventilado por un país extranjero, siendo el mismo materia de cosa juzgada, y en caso de no estar de acuerdo con el fallo como lo manifiesta la solicitante, lo correspondiente en derecho, es ejercer los eventuales recueros ordinarios que tenga a bien, ante la instancia correspondiente y en segundo lugar y no menos importante, en caso de hacer valer una decisión extranjera, deberá realizar el procedimiento adecuado para que dicha sentencia tenga eficacia en otro país. En consecuencia, en atención a las consideraciones anteriormente expresadas, re.....

´CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano YAHIN ERNESTO BELLO ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.477.712, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído con la ciudadana ADRIANINA JOSÉ RICCI BLANCO GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.657.565, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.477.712, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído con la ciudadana ADRIANINA JOSÉ RICCI BLANCO GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.657.565´

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos LAURA SOFIA URZOLA ROMERO y JUAN CARLOS FIGUEIRA LIRA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-23.192.305 y V-19.993.995, respectivamente contraído en fecha en fecha 11 de Abril de 2023, por ante el Registro Civil de la Parroquia El Hatillo, Municipio El Hatillo del Estado Bolivariano de Miranda, según Acta de Matrimonio signada con el N° 44, folio 44 del año 2023. Así se decide.-