Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por la parte actora contra la decisión de fecha 16 de mayo de 2007 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaro con lugar la defensa de prescripción y sin lugar la demanda incoada por la ciudadana Maria Eugenia Cedres Hugle contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia queda firme la decisión dictada por el A-quo antes señalada y se ordena la remisión del expediente al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, correspondiente.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 15 de marzo de 2006, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 15 de marzo de 2006, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN respecto de LUCY RODRIGUEZ, ELINA MARCANO, RAFAEL JIMENEZ, ALEJANDRO COVA, ANA LIMARDO, ALBA PARRA, LUIS CAMACHO, JESUS GIL, MILITZA BENITEZ, PEDRO BELTRAN y CRUZ FIGUEROA, en co.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte intimante contra la decisión de fecha 13 de febrero de 2007 dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción intentada por el abogado JUAN CASTILLO contra la empresa ALBORADA TOUR, C.A., por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales. TERCERO: SE EL FALLO APELADO. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Por los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 01 de febrero de 2007 dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio incoado por la ciudadana YOCELYNE DEL CARMEN NAVA DE FERRAZ contra ASOCIACIÓN QUIRURGICA CHUAO, ambas partes identificadas en autos, en consecuencia se repone la causa al estado en que el Juez de Juicio a quien corresponda por distribución, sustancie la tacha conforme a la norma adjetiva vigente para el momento en que se interpuso. SEGUNDO: SE ANULA EL FALLO APELADO. TERCERO: No hay condenatoria en costas.