Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN) interpuesto por CARLOS LUIS PAZ VILLEGAS, actuando en su carácter de endosatario en procuración, contra la ciudadana IRAIDA ABELINA PORTILLA UTRERA, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Este Juzgador como director del proceso, advierte a las partes que como quiera que el lapso de promoción de prueba transcurrió íntegramente hasta el día 18 de julio de 2013, inclusive, sin que quedara pendiente providencia alguna de este Tribunal que evitara la evacuación de ninguna de las pruebas admitidas, la oportunidad para presentar informes correspondió al día 14 de agosto de 2013, en la cual solo la parte demandada consignó escrito contentivo del mismo, en cuya virtud a partir de esa fecha, comenzó a transcurrir el lapso para dictar sentencia en cuyo estado se encuentra la presenta causa.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes mediante diligencia presentada por ante este Tribunal en fecha treinta (30) de octubre de 2000, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio por Cumplimiento de Contrato interpuesta por el ciudadano MANUEL MERCES DE SOUSA FERRAZ contra la sociedad mercantil ADMINISTRADORA INMOBILIARIA Y CONSTRUCCIONES A.I.C.O., C.A., por haber operado la PERENCION en dicho juicio, en virtud de haber transcurrido mas de DIEZ (10) años sin que las partes impulsaran la prosecución del juicio.

Este juzgador acata el dispositivo contenido en el artículo 416 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la necesidad de practicar la citación personal del absolvente para lograr la evacuación de la prueba de posiciones juradas, que aunque es previo a la Constitución de 1999, ha sido interpretado posteriormente, por la Sala Constitucional en la señalada sentencia No. 2021 del 26 de octubre de 2007, que acoge este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, siendo ratificado ese requisito indispensable, e incluso ratificada también la prohibición al juzgador de convalidar otro tipo de actuación procesal distinta a la citación personal como mecanismo para considerar validamente emplazada a la parte absolvente.

Este Tribunal dando fiel cumplimiento con lo establecido en la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de enero de 2013, de conformidad con lo previsto en el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil, excita a las parte a la conciliación sobre el conflicto planteado en virtud del pedimento formulado por la Abg. CONNY AREVALO, referido a que se ordene al demandante prestar la colaboración necesaria para que su representado (demandado) pueda retirar la maquinaria restante que se encuentra en el inmueble que fue objeto de la medida de secuestro y para ello fija las 10:00 a.m., del tercer día de despacho siguiente a la última de sus notificaciones. Líbrense boletas.

De tal modo que, a juicio de quien suscribe, con los documentos aportados junto al libelo de demanda por el accionante, ha quedado demostrado el cumplimiento de los requisitos concurrentes exigidos por la norma rectora del decreto de medidas preventivas, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con el artículo 588 en su ordinal 3°, ambos del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesto por CARLOS LUIS PAZ VILLEGAS, contra las sociedades mercantiles CONSTRUCTORA OMNICON, S.R.L., y CONSTRUCTORA CONCREVIAL, C.A.,, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.