Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos REINALDO PAZ y FARIDES ISABEL MARTINEZ DE PAZ, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha cinco (05) de agosto del año mil novecientos noventa y cuatro (1994) ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Plaza del Estado Miranda. Según Acta Nº 193 expedida por la misma autoridad en la fecha antes señalada.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR, la solicitud efectuada por el ciudadano OSCAR EVODIO RUIZ MANZANARES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 6.848.141. En consecuencia, se ordena la INSERCIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano OSCAR EVODIO RUIZ MANZANARES, quien nació, el diez (10) de septiembre de 1965, en el Hospital Militar de la Parroquia San Juan , Municipio Libertador del Distrito Capital y remitir copia certificada de la solicitud y de la presente decisión, para que conforme al artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia del artículo 502 del Código Civil, se transcriba en los libros respectivos.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO ejercida por la ciudadana SANDRA JUDITH GUDIÑO TOVAR, y en tal sentido se ordena que se rectifique el error denunciado de manera que donde se lee el nombre del padre de la solicitante como: "ELEAZAR GUIDIÑO DURÁN", siendo esto incorrecto, ya que su nombre es: "JOSE ELEAZAR GUDIÑO DURÁN", que es lo correcto.

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos ARNOLDO BAUTISTA OCANTO y MIREYA JOSEFINA SALAS DE BAUTISTA, ampliamente identificados, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha tres (03) de junio de 1977, ante el Juzgado Décimo de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (hoy Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas)

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos DAVID JOSE ROJAS y EDEIMA DIANORA GARCIA, anteriormente identificados a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil

PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita por las partes mediante diligencia presentada por ante la Secretaría de este Juzgado en fecha veintiséis (26) de octubre de 2006, en los mismos términos allí acordados, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

PRIMERO: Homologada la Transacción suscrita por las partes el veinte y cinco (25) de julio de dos mil siete (2007), ante la Notaría Pública Primera del Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual quedó inserta bajo el No. 33, tomo 69 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.