Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera forzoso devolver el presente expediente al conocimiento del Juez recurrente, a los fines de que conozca de la solicitud de ampliación y aclaratoria de sentencia presentada por la ciudadana Alida Santiago Ramírez. Y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas que conozca sobre la solicitud de ampliación o aclaratoria de sentencia presentada por la apoderada actora Alida Santiago Ramírez. SEGUNDO: se ordena al tribunal A-quo, que decidida como sea la solicitud de ampliación o aclaratoria de sentencia, se realicen los cómputos necesarios para la interposición de los recursos a que haya lugar. TERCERO: remítase el presente expediente, contentivo .....

PRIMERO: Imparte su homologación al DESISTIMIENTO presentado, en los mismos términos como quedaron expuestos en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue SERVICIOS INMOBILIARIOS ALNI, C.A., contra los ciudadanos OMAIRA GABRIELA VITALE CANACHE y FELIPE JOSE VITALE CANACHE, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo y en consecuencia declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena el desglose de los originales que cursan a los folios veinte (20) al treinta y cinco (35), ambos inclusive, dejándose en su lugar copias debidamente certificadas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: 13.717-1 (Cumplimiento de Contrato-Inhibición) AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 13.717 (Cumplimiento de Contrato) AL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO: 0033 (Cumplimiento de Contrato) AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 0023 (Cobro de Bolívares) AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: 9.075-1 (Separación de Cuerpos y de Bienes-Inhibición) AL JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO: 9.075 (Separación de Cuerpos y de Bienes) AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: 0553 (Cobro de Bolívares) AL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO: 4929 (Desalojo) AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO: 0115 (Ejecución de Hipoteca) AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: 0085 (Resolución de Contrato y Cobro de Bolívares)

En virtud de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por Cobro de Bolívares, intentó Banco Mercantil, C.A., Banco Universal, contra el ciudadano José Gregorio Oropeza García. Así se decide.

En virtud de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por Cobro de Bolívares, intentó la sociedad mercantil Unilord, C.A., contra la sociedad mercantil Confecciones 689, C.A. Así se decide.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de octubre de 1998, por el abogado RAFAEL GONZALEZ ABREU, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 5.792, en su carácter de apoderado judicial de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 21 de septiembre de 2009, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena la reposición del a causa al estado que se practique la notificación a la sociedad mercantil AGRICOLA LA CASTELLANA, C. A., a los fines que exponga lo que crea conveniente con respecto a la Transacción Judicial celebrada por las parte.....

Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada en fecha 18 de marzo de 2011, por el abogado ABEL ENRIQUE ZAMBRANO, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERISONES MAZAL 3000, C.A., cesionaria de derechos litigiosos cedidos por LABERTO SALIM ABUD DAO, por una parte y por la otra el ciudadano DAVID AUGUSTO QUIJADA HERRERA, representado por la abogada ESTHER NOHEMI QUIJADA DE BERROTERAN. Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencia de este despacho.

este Juzgado le imparte su correspondiente aprobación de conformidad con los artículos 525 del Código de Procedimiento Civil, en los mismos términos establecidos por las partes. Ahora bien, por cuanto de la transacción celebrada se observa que ambas partes se otorgan amplio y cabal finiquito y declaran no adeudarse nada; este Tribunal da por terminado el presente expediente y ordena el archivo del mismo.-