Así las cosas, este órgano jurisdiccional, concluye que el procedimiento de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, aquí instaurado, fue ADMITIDO, por el procedimiento correspondiente , toda vez que el procedimiento breve para la intimación de honorarios corresponde para las actuaciones extrajudiciales y no como erradamente el accionante pretendió al iniciar la presente incidencia, quien como profesional del derecho debe estar al corriente de las normas procesales y su correcta aplicación a los fines de evitar el sobre cargo de actuaciones inocuas en los procedimientos judiciales y evitar retrasos innecesarios en el desenvolvimiento normal de los juicios y así se declara. En consecuencia se desecha el alegato de la parte accionante respecto del procedimiento a utilizar en el presente juicio y así se declara.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE El DECAIMIENTO de la citación en este proceso, solicitado por la parte actora, ciudadano MIGUEL JOSE GOMEZ SMITTER, el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue contra los ciudadanos JESUS MARIA YEPEZ CADAVID y JESUS DAVID YEPEZ OSORIO, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo.