SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte accionante, contra la decisión dictada el 22 de junio de 2021, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declarara inadmisible la acción de amparo constitucional que incoara el ciudadano JULIO CESAR DA CUNHA ZAMBRANO, contra el ciudadano GERARDO DANIEL BRICEÑO GARCIA, ambos identificados al comienzo de este fallo, la cual queda CONFIRMADA en todas y cada una de sus partes.

declara INADMISIBLE el recurso anunciado por el abogado WILLIAMS DARIAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano GERARDO DARIAS PADILLA.

Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA, al estado de admitir la presente solicitud de Divorcio todo de conformidad con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil SEGUNDO: Se declaran nula todas las actuaciones en el presente causa de Divorcio desde el día 04 de Noviembre de 2020, fecha en la cual se admitió la demanda, y todas las demás actuaciones que género el auto de admisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley revoca por contrario imperio todas las actuaciones del presente juicio desde el 04 de noviembre de 2020 hasta el día 25 de junio de 2021, todo ello de conformidad con el artículo 310 del código de procedimiento civil SE DECLARA: INCOMPETENTE para conocer de la solicitud de DIVORCIO interpuesta por el ciudadano PABLO CESAR RODRIGUEZ GARCIA contra la ciudadana DANYELA DEYANIRA CASTILLO MORIN, ampliamente identificados al inicio de este fallo y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA de la misma al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente. .....

este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoaran las sociedades mercantiles MERCADO AGRO 2302 C.A, y SOLUCIONES COMERCIALES 1710, C.A., contra la sociedad mercantil CREDIUTIL, C.A., ampliamente identificadas al inicio DECLARA: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN autenticada en fecha 19 de marzo de 2021, ante la Notaría Pública Sexta del Municipio Chacao del Estado Miranda, bajo el Nº 8, Tomo 28. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Atendiendo a todo lo expuesto, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185 formulada por los ciudadanos FRANK ALEXIS UZCATEQUI PERALTA y EMMA COROMOTO CORONADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.868.160 y V-6.893.652, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 15 de octubre de 1993, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de enero del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 123, asentada en el libro de Matrimonios correspondiente al año 1993.