este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia el artículo 21 de la Ley de Ventas con Reserva de Dominio. En consecuencia se ordena emplaza a la empresa Constructora T. R. J. C. A., en la persona de su presidente ciudadano Héctor Enrique Segovia Gil, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 6.322.468, para que comparezca por ante este Tribunal al segundo (2do) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de su citación se haga, para que de contestación a la demanda

LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos CARABALLO LEAL LEONARDO RAFAEL, FIGUEREDO DE OBREGÓN ZENAIDA ESPERANZA, CARBALLO GALÍNDEZ ZENAIDA, MATUTE CASTRO WILFREDO ALEXANDER, PERALTA ARMAS ARGENIS ENRIQUE, FERNANDEZ YIMI ALBERTO, BORGES LÓPEZ LUIS SIMÓN, JIMENEZ GARCÍA LUIS JAVIER, MENDEZ RODRÍGUEZ BELKIS, FIGUEROA GIL GUSTAVO ENRIQUE, BRICEÑO CEDEÑO ILDER ALBERTO, HERNANDEZ VENAT HUGO JAVIER, MATUTE HERNANDEZ DAVID, PINTO LANDER ELMER STEFFEN, JOSE FUENTES ALFREDO BARRIOS, y LUIS ALBERTO IBARRAS, contra la FUNDACIÓN TEATRO TERESA CARREÑO, y declina la competencia en los Tribunales de lo Contencioso Administrativo, por considerar que es a dicha jurisdicción a quien compete su conocimiento. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente asunto a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo con lo previsto en el numeral 7 del artículo 266 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en .....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Se practicó medida de secuestro sobre el bien inmueble objeto de la presente medida, se dejo en posesión de la parte actora en la persona de su apoderado judicial abogado RODOLFO ANTONIO RODRÍGUEZ LANZ, tal como fue ordenado por el Tribunal de la causa, quien lo recibe en este acto.

En virtud de los argumentos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Desalojo Inquilinario intentara la ciudadana María Elba Parilli García en contra de la ciudadana Berta Rodríguez Corro, ambas ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la parte demandante en contra del fallo proferido por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha diecisiete (17) de Noviembre de 2.005, por lo cual se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas contenidas en los ordinales 3° y 5.....

se declara incompetente en razón de la cuantía, por consiguiente declina la competencia para ante un Juzgado de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, asignado por distribución, para que conozca del presente juicio.- Así se declara.-

Parte dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA, que presentó Inversiones Kyo Tai Do Shin C.A. contra el ciudadano Jesús Ortega Arco. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: 1. Condena a la parte demandada a que la pague a la parte actora la cantidad de tres millones ochocientos ocho mil cuatrocientos cuatro bolívares con setenta y cinco céntimos (Bs.3.808.404,75) por concepto de las cuotas de condominio insolutas correspondiente a los meses que van desde enero de 2006 hasta marzo de 2007, ambos inclusive. 2. Condena a la parte demandada a que le pague a la parte actora la cantidad de sesenta y tres mil ochocientos diez y siete bolívares con sesenta y dos céntimos (Bs.63.817,62) por concepto de los intereses de mora de la cuotas de condominios antes referidas, a la rata del 3% anual, calculadas desde la fecha de sus pagos hasta 21 de mayo.....

Se declaró perimida la instancia

Se imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN, celebrada en todas sus partes, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

este Tribunal conforme a lo previsto en el Artículo 646, del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PREVENTIVA DE EMBARGO