Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos, Cruz Alexander Correa Bejarano y Damelys Noelia Pellin Palacios, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Cruz Alexander Correa Bejarano y Damelys Noelia Pellin Palacios, cónyuges, venezolanos, mayores de edad Titulares de las cedulas de identidad Números V.-6.166.888 y V.-11.486.849, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Catorce (14) de Agosto de 1998, por ante el Juzgado del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonio.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Helly Rodríguez Meléndrez y Amparo De Jesús Jiménez, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 13.617.441 y V-13.846.216, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el veintidós (22) de Marzo de Dos Mil Dos (2002), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, (hoy Distrito Capital), según acta N° 06; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artíc.....

En consecuencia, de conformidad al pedimento hecho en diligencia de fecha diecinueve (19) de Octubre de Dos Mil Siete (2007), el Tribunal aclara los puntos de la siguiente forma: ¿ En el folio (15), se subsana el error material de la forma siguiente: "... en ella se coloco dieciocho (18) de Abril de Mil Novecientos Noventa y Seis (1996), ante el Prefecto del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, según consta de acta de Matrimonio del año 1996, bajo el Nº 118, Tomo 1, siendo lo correcto, doce (12) de febrero de Mil Novecientos Ochenta y dos (1982) ante el Prefecto del Municipio Urdaneta del Estado Miranda, según consta de acta de matrimonio del año 1982, bajo el Nº 14,folio 21 (Vto.) Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, .....

"...el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada hace ENTREGA MATERIAL a la parte Actora, en la persona de su Apoderado Judicial..."

Este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente

da por consumado el desistimiento presentado por la parte demandante

esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio XV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en la norma supra transcrita, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE DEMANDA de Fijación de Régimen de Visitas presentada por el ciudadano MIGUEL ANGEL JAUREGUI DURAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-11.199.311, actuando en su carácter de progenitor de la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), debidamente asistido por la abogada JENNY ELIZABETH JORGE VILLAMIZAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 62.338, contra la ciudadana VERÓNICA BEATRIZ LOTARTARO QUERECUTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.150.022.

En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio XV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en la norma supra transcrita, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE DEMANDA DE ADOPCIÓN presentada por los ciudadanos CARLOS EDUARDO INFANTE y KATTY JOSEFINA ALCALA YANEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V- 5.017.028 y V-11.676.178 respectivamente, asistidos por los abogados JOSE LUIS SOSA LINARES y ANTONIO JOSE REYES DÍAZ, en su carácter de abogados del equipo técnico de la Oficina Metropolitana de Adopciones Adscrita a la Dirección Ejecutiva del Consejo Metropolitano de Derechos de los Niños, las Niñas y los Adolescentes, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 38.432 y 35.891 respectivamente.