Vista la diligencia de fecha 26 de julio de 2007, suscrita por el abogado HUMBERTO AZPURUA GASPERI, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 37.000, actuando en este acto en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual apela de la sentencia dictada en fecha 19 de julio de 2007, el Tribunal oye dicha apelación en ambos efectos de conformidad con los artículos 290 y 294 ambos del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal conforme a lo previsto en el Artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la demandante sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., y los demandados ciudadano ALEXIS ANTONIO LEÓN CARABAÑO y sociedad mercantil INVERSIONES LEÓN PETERS S.R.L, todos identificadas en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Con respecto a la solicitud de suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada por este Juzgado en fecha 26 de abril de 2004 y participada al Registrador correspondiente mediante oficio N° 3425 de fecha 18 de mayo de 2004, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, en consecuencia, se suspende dicha medida, la cual pesa sobre el bien inmueble propiedad de la sociedad mercantil INVERSIONES LEÓN Y PETERS S.R.L. Líbrese oficio al Registro Inmobiliario correspondiente. Asimismo, se acuerda expedir por secretaría copias certificadas solicitadas, previo suministro de los fotostatos requeridos para tal fin. La secretaría suscribirá las mismas de c.....

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

El solicitante deberá dar cumplimiento a lo aquí ordenado dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación, si no lo hiciere, la acción de amparo será declarada inadmisible, conforme a lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Asimismo se acuerda librar oficio al presunto agraviante a los fines de que remita a esta alzada y en un lapso no mayor a cuatro (4) horas la causa principal seguida en contra del ciudadano HENRY COLLANTES SOSA. Provéase lo conducente. CÚMPLASE. LA JUEZA PRESIDENTA DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO LA JUEZA INTEGRANTE LA JUEZA INTEGRANTE (PONENTE) DRA. MERLY MORALES DRA. GLORIA PINHO LA SECRETARIA ABG. YOLEY DEL CARMEN CABRILES CAUSA N° 2304-2007 (Ac) S6 MM/PMM/GP/YDCC/Rafael.

Se declara la inadmisibilidad de la demanda de Obligación Alimentaria

Se decreta la conversión en divorcio

Así las cosas, y visto lo alegado por la solicitante y los razonamientos expuesto y toda vez que lo solicitado no amerita ser tramitado por el juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en lo preceptuado en el literal "f" parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 218, 224 y 236 en concordancia con el artículo 237 del Código Civil, por cuanto no es contrario a ninguna disposición de la ley, al orden público ni a las buenas costumbres,.....

Auto donde el Tribunal evidenció que quien solicita la presente pretensión a favor de las niñas SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, es el progenitor -su representante legal-, por lo tanto esta Juez Unipersonal N° 13 de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción declara INADMISIBLE la presente solicitud de Tutela, por no estar llenos los extremos del artículo 301 del Código Civil. Por último el Tribunal insta al solicitante acudir a la Defensa Pública o a la Fiscalía de Protección del Niño y del Adolescente a los fines que sean asesorado con respecto a la situación de sus hijas e inicien la solicitud que corresponda.

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte.