"...este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito de solicitud y en todo cuanto no sea contrario a derecho, por lo que se imparte su respectiva homologación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 189 del Código Civil. Expídanse por secretaría copia certificada del presente decreto y entréguese a las partes interesadas, una vez sean suministrados los fotostatos correspondientes..."

Se decrata la separación de cuerpos

Esta Sala de Juicio lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas del convenio y líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público de este Circuito Judicial para que haga entrega de las copias a las partes interesadas.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la abogada Zulay Marín Hernández, en su condición de defensora de los ciudadanos Mario Alejandro Bautista y Liris de Los Ángeles Ramos Bautista, contra la decisión dictada el 8 de agosto del corriente, por el Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la excepción opuesta por dicha defensa en fase preparatoria. En consecuencia, se procederá a dictar la resolución que corresponda sobre el fondo del asunto planteado dentro del lapso de diez (10) días hábiles contados a partir del presente auto de admisión, de conformidad con lo previsto en el primer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 447.2.....

UNICO: Declara inadmisible por extemporáneo, de conformidad con el literal "b" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 18-9-2007 por los Abgs. RAFAEL MATOS ESTE, GIUSEPPE CILIBERTI PELLEGRINO y HECTOR VILLALOBOS FARIA, Defensores de JORGE ELIECER NAVARRO CHACON.

Ahora bien, como una consecuencia lógica de lo narrado anteriormente, al penado ALBERTO JOSÉ UZCÁTEGUI VENEGAS, para el día 16 de Julio de 1996 le faltaba por cumplir SEIS (06) AÑOS, DIEZ (10) MESES y VEINTIOCHO (28) DÍAS, de la pena que le fuera impuesta y siendo, que conforme a lo disciplinado en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal, se requiere para que prescriba dicha pena, un tiempo igual al señalado, más la mitad del mismo, que en este caso sería DIEZ (10) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y DOCE (12) DÍAS, es obvio que para el día 20 de Mayo de 2007, fecha en la cual el mencionado penado es detenido, habían transcurrido DIEZ (10) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y CUATRO (04) DÍAS, lapso este superior al exigido por la normativa in comento, por lo que es evidente que la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO, que le fuera impuesta por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal reformado, se encuentra prescrita y al así determinarse, lo proce.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA CRISTINA VISPO LÓPEZ, en su condición de Fiscal Centésima Décima Novena del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, fundamentado en el artículo 452 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia publicada el 22 de junio de 2007, por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, constituido en forma Unipersonal; y en consecuencia se ANULA la sentencia en mención ordenándose la celebración de un nuevo juicio oral y público ante un Juez distinto al que emitió el pronunciamiento recurrido; todo ello de conformidad con lo pautado en el artículo 457 del Código Orgánico P.....

CAPITULO III DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por los profesionales del derecho Héctor Sánchez y Julio Cesar Bolívar Muñoz, en su carácter de defensores de los acusados DEL RIO AMAYA ORLANDO y CHIQUILLO DEYVER ANTONIO, en contra de la sentencia publicada el 8 de agosto de 2007, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, donde se condena a sus patrocinados, a cumplir la pena de diez (10) años de prisión, por haber sido encontrados culpables en la comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE COLECTIVO, previsto y sancionado en el último aparte del artículo 357 del Código Penal. SEGUNDO: Fija para el noveno día hábil.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada THELMA FERNÁNDEZ, Defensora Pública Trigésima Quinta Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del acusado TILLERO CIRO ANTONIO, con fundamento en el numeral 4° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, y pasa a conocer el fondo del recurso planteado a tenor de lo establecido en el artículo 450 del texto adjetivo penal. Asimismo, se declara ADMISIBLE el escrito de contestación presentado por la Abogada MARÍA LAURA MAGUREGUI, Fiscal Auxiliar Cuadragésima Cuarta Encargada en la Fiscalía Centésima Vigésima Cuarta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, ya que fue presentado conforme a las previsiones en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal P.....

D E C I S I O N Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala 8, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley DECLARA INADMISIBLE por EXTEMPORÁNEO, el recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abogado CARLOS CALMA CANACHE, actuando con el carácter de Defensor del ciudadano EFRAIN SABINO PÉREZ SALAZAR, en contra de la decisión de fecha 16 de julio de 2007, dictada por el Juez Décimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de esta misma Circunscripción Judicial, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 437 literal "b" en concordancia con 169 y 448 todos del Código Orgánico Procesal Penal.