Visto el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos U.R.D.D, en fecha en fecha 10 de julio del 2009, por el ciudadano Vincenzo Delmelo Bavaro, Titular de la Cedula de Identidad N°. 6.930.985, actuando en su carácter de presidente de la Contribuyente "CALZADOS MIGUZZI, C.A", debidamente asistido por la ciudadana Marly Marichales Pérez, Inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 35.903, contra la Resolución N°: SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2008-00523 de fecha 26 de noviembre del 2.008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital, del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT); estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266.....

Dentro del Lapso procesal correspondiente la ciudadana María Eugenia Pirona, en su carácter de Sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, presentó diligencia mediante la cual se opuso a la Admisión del Recurso Contencioso Tributario aduciendo que "Me opongo a la admisión por cuanto de la revisión efectuada al contenido de las actuaciones que conforman el Expediente signado bajo el Nº AP41-U-2009-000384, de la nomenclatura llevada por este Tribunal, se puede inferir que la recurrente ANTONIA SHETTINO GONNELLA en su carácter del Recurso Contencioso Tributario de forma subsidiaria al Recurso Jerárquico, no se hizo asistir por un abogado en ejercicio para hacer valer su pretensión en la misma instancia judicial, ni el acta constitutiva o acta de asamblea de la empresa que cursa en auto acredita el carácter para su representación en instancia judicial, incumpliendo los requisitos establecidos tanto por el artículo 266 del Código Orgánico tributario y el artículo 4 de la.....

Sobre la base de las consideraciones y razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto, por el Ciudadano José Victor de Abreu de Abreu, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-11.551.689, actuando como Vicepresidente de la empresa Frigorífico Siboney, C.A., sociedad mercantil domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 11-07-1994, bajo el No. 41, Tomo 5-A Sgdo, contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2008-000359, de fecha 11-08-2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), con la cual se declara Sin Lugar el Recurs.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: 1.- INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario ejercido por el Thomas Brecht, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Caracas, titular de la cédula de identidad número V.- 6.910.406, actuando en su carácter de representante legal de la empresa Continental de Sistemas y Máquinas, C.A., contra el acto administrativo, de efectos particulares, identificado como la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/CERC/DJT/2009/592, de fecha 19 de marzo de 2.009, notificada en fecha 05-05-2009, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital, la cual declara Con Lugar el Recurso Jerárquico interpuesto por la recurrente contra la Resolución de Imposición de Sanción y Determinación de Intereses Moratorios Nº SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ACOT/RET/2008/633, de fecha 21 de a.....

Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a teno.....

Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor.....