este Tribunal declara: PRIMERO: Improcedente la impugnación a la cuantía formulada por la codemandada LA ORIENTAL DE SEGUROS C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad de la actora alegada por la codemandada LA ORIENTAL DE SEGUROS C.A., TERCERO: SIN LUGAR la falta de cualidad de la codemandada TALLER NIKOTA MOTORS C.A., opuesta por ésta. CUARTO: SIN LUGAR la acción de DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesta por la ciudadana KEYLA J GUERRA WEFFER contra las sociedades mercantiles LA ORIENTAL DE SEGUROS, C.A., y NIKOTA MOTORS, C.A., todos identificados al inicio de este fallo.- Por cuanto no ha habido vencimiento total NO HA LUGAR A COSTAS.-

Se declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos OLIVIA DEL VALLE MALAVÉ GARCÍA y ARGENIS RAFAEL GARCÍA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara disuelto, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 21 de julio del año 1978, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta No. 184, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.

De la norma antes transcritas se infiere que no es apelable la decisión que se dicte respecto de las cuestiones previas consagradas en los ordinales 2º, 3º, 4º, 5º, 6º, 7º y 8º, del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, la representación judicial de la parte demandada, apela de la sentencia que decidió las cuestiones previas contenidas en los ordinales 6º, 9º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por lo que en aplicación a la norma antes mencionada este Juzgado niega la apelación propuesta por la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 15 de los corrientes, solo en lo que se refiere a la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código Adjetivo. Así se establece.

Siendo el día de hoy el Tercero (3ero) de los días de despacho, que señaló el Tribunal para resolver la reclamación efectuada por el abogado Nelson Nieves Croes contra Gabriel Dario Altuve y Carmen Urbina de Altuve este Juzgado por cuanto considera que existen hechos que probar en la presente incidencia, ordena aperturar la articulación probatoria de ocho (8) días de despacho siguientes al hoy, tal y como fuera señalado en el auto de fecha cuatro (4) de octubre del presente año, procediendo este Juzgado a decidirla al Noveno (9) día, todo conforme lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.

La figura de la tasación de las costas, tenía especial relevancia bajo el marco de los aranceles judiciales, conforme lo previsto en el artículo 31 de la Ley de Aranceles Judiciales, los cuales perdieron su vigencia tras la entrada en vigencia de nuestra Constitución Nacional, que propugna la gratuidad de la justicia. En este sentido, la tasación de las costas, bajo este nuevo modelo de gratuidad de la justicia, se encuentra limitada. Así los únicos gastos que pueden invocarse a través de las costas son aquéllos en que haya incurrido la parte gananciosa por necesidad, y que se encuentren soportados por recibos y facturas que cursen dentro del expediente, tales como por ejemplo lo serían, facturas por la publicación de carteles, recibos por el cobro de los honorarios de los expertos nombrados en el devenir del juicio, así como de los defensores judiciales designados a los demandados; y, comoquiera que de la revisión de las actas que conforman el presente expediente no corre factura algu.....

Se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado en fecha 20/11/2007, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, no pudiendo el demandante volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días, conforme lo previsto en el artículo 266 del Código Adjetivo.

este Juzgado comoquiera que en el escrito in comento, la mencionada Fiscal indicó que en fecha 14/06/2006, se presentó a este Juzgado la lista de personas que se proponen para ser nombrado el Consejo de Tutela, designa como miembros del Consejo de Tutela a los ciudadanos: ROSA ELENA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, LUIS SANTIAGO PEDRON LOZANO, VITORIA SAYAGO CÁCERES, CESAR ANTONIO CASTELLANOS RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.633.005, V-1.855.839, V-3.076.340 y V-5.220.127, respectivamente, quienes deberán comparecer por ante este Juzgado DENTRO DE LOS TRES (3) DIAS DE DESPACHO siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación

Se declaró Título Supletorio suficiente sobre las bienhechurías realizadas sobre un terreno de mayor extensión, propiedad de Inversiones Chellini, C.A., ubicado en el Barrio Oropeza Castillo, Calle La Lucha, Casa N° 1-0, Sector Las Torres, Gramoven, Catia, Pquia. Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, a favor del ciudadano Mariano Sala Pantoja.

Se declara Con Lugar la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en DIVORCIO, presentada por los ciudadanos María Emilia Cáceres Montilla y Freddy Manuel Torres Matos, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 14.127.988 y 14.923.096 respectivamente, y como consecuencia de ello DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron el día 20 de julio de 2004, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, acto que se encuentra asentado en el Acta Nº 214, de los libros de matrimonios llevados por ante ese Oficina correspondiente al Año 2.004.-

Se declaró Título Supletorio suficiente sobre las bienhechurías realizadas sobre un terreno de mayor extensión, ubicado en el Cerrito Vuelta de la Horquilla, Casa N° 42, Piso Uno (1), frente al Taller José Luis, Vía Mesuca, Pquia. Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda, a favor de la ciudadana Ana Isabel Pérez Canchica.