Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del RECURSO DE HECHO interpuesto contra la negativa de apelación del auto proferido en fecha 03 de febrero del presente año por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, en consecuencia se DECLINA LA COMPETENCIA en razón de la Resolución Nº 2009-0006 a los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el presente expediente en original al Juzgado Superior Distribuidor de turno en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la oportunidad legal correspondiente. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad de la ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA BREVE en atención de lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en el Juicio intentado por los ciudadanos FIORLY DEL CARMEN RAMIREZ FLORES y LILL EDUELVI COROMOTO RAMIREZ FLORES contra los ciudadanos CARMEN MARISELA CASTRO GILLY, EDUARDO ANTONIO RAMIREZ CASTRO y RICARDO AUGUSTO RAMIREZ CASTRO todos identificados en la primera parte de esta decisión. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.

De lo anterior, considera este Tribunal que con base a los razonamientos de hecho y de derecho esgrimidos, los requisitos exigidos para hacer procedente la petición cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora debe ser procedente en derecho. En consecuencia se decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble que se describe a continuación: Una parcela y la edificación en ella construida, cuyos linderos son; NORTE: quebrada que pasa por el lugar hasta el puente; SUR: parcela No 3-A, que fue de Financiadora Inmobiliaria, C.A., y que es o fue de Grabielle Udvardy de Visy y de su hijo Gabriel Visy U; ESTE: la misma quebrada y OESTE: con frente a la transversal once, antes carretera once de la Urbanización. Luego y en razón a la rectificación de áreas y linderos acordadas por la Dirección de Ingeniería Municipal de la Alcaldía de Chacao, según oficio No. 0-IS-09 1121, de fecha 29 de julio de 2009, la ubicación, superficie, li.....

De lo anterior, considera este Tribunal que con base a los razonamientos de hecho y de derecho esgrimidos, los requisitos exigidos para hacer procedente la petición cautelar de embargo provisional solicitada por la parte actora debe ser procedente en derecho. En consecuencia se decreta MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de SEISCIENTOS TRES MIL QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES CON TRECE CENTIMOS (Bsf. 603.500,13), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por éste Tribunal en la cantidad de CINCUENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (Bsf. 54.863,65), suma esta ya incluida en la cantidad anterior y que corresponde al Veinte por ciento (20%) de la suma líquida demandada.- Si la presente medida recae sobre sumas líquidas de dinero, la misma deberá ser practicada hasta por la cantidad de TRESCIENTOS .....