DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR los Recursos de Apelación intentados por los abogados: REINALDO ISEA CHIRINOS, SAÚL JIMÉNEZ y PABLO MORENO en su condición de defensores del ciudadano: JOSÉ MIGUEL ROMERO MARTÍNEZ; los abogados: JUAN PABLO GARCÍA y LISBETH PERUGINI AMARO en su carácter de defensores del ciudadano: GUILLERMO USTÁRIZ CHIQUILLO y el abogado: ANDRÉS PEINADO MARTÍNEZ como defensor del ciudadano: ANDRÉS ALIRIO ROMERO RINCONES contra la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictada por el JUZGADO TRIGÉSIMO CUARTO (34º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS contra los prenombrados imputados por la presunta .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA de los actos realizados posteriores desde la omisión de pronunciamiento por parte de la Fiscalía del Ministerio Público, de conformidad con los artículos 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, con exclusión de la presente decisión; por lo que se repone la causa al estado en que el Ministerio Fiscal, se pronuncie motivadamente con respecto a las pruebas testimoniales ofrecidas por el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, en representación del acusado VILLASMIL RUIZ JONATHAN JOSÉ, y se le de continuidad al caso, con el debido aseguramiento de los derechos y garantías que comprende el debido proceso y el derecho a la defensa. .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ZORAIDA BRAVO, Defensor Público Penal Quincuagésimo (50°) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano JAIME BARRAGAN, con fundamento en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión emanada del Juzgado Quincuagésimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el 02 de marzo de 2.009, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a su defendido, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y HOMICIDIO INTENCIONAL, previstos y sancionados en los artículos 458 y 40.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados MIGUEL MORILLO VELÁSQUEZ y HORACIO MORALES, Defensores Privados del ciudadano JOHAMAD ANDERSON BORJAS MORILLO, con fundamento en el artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión emanada del Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, el 17 de marzo de 2.009, mediante la cual: "...NIEGA la sustitución de la medida privativa de libertad, relativa al Acusado BORJAS MORILLO JHOAMAD ANDERSON... en consecuencia Mantiene la Privación Judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 244, encabezamiento, 25.....