DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana De Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Julio César Azócar Rondón, Fiscal Auxiliar Interino Centésimo Quincuagésimo Cuarto (154º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de marzo de 2017, por el Juzgado Décimo Noveno (19º) Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual reviso de oficio la medida privativa de libertad que pesaba sobre el ciudadano JESUS ANTONIO BARBOZA GUTIERREZ, a quien se le sigue causa por encontrarse presuntamente incurso en la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO E.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, PRIMERO: NIEGA la solicitud presentada por el abogado GUSTAVO RAFAEL IZAGUIRRE, relacionada con la ejecución forzosa de la transacción judicial celebrada entre las partes del presente juicio, Judicial que fuera homologada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas mediante auto de fecha 29 de enero de 2003. SEGUNDO: Se declara la nulidad de todo lo actuado con posterioridad a la homologación de la transacción judicial, suscrita por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ello por cuanto lo correcto era considerar la presente causa terminada, en virtud de.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: declara COMPETENTE para conocer del presente juicio que por NULIDAD DE CONTRATO sigue las ciudadanas MARIA TERESA PORTAS Y HOHANA CAROLINA IZALLA URBINA contra el ciudadano TXOMIN MENDIOLA AZPIAZU, antes identificados. Así se decide.-

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la extinción de la obligación de conformidad con lo establecido en el artículo 1283 del Código Civil y procede, en consecuencia, a: PRIMERO: Suspender la medida de Embargo Ejecutivo decretada por este Juzgado en fecha 11 de febrero de 2016, sobre el siguiente bien inmueble propiedad de la parte demandada: "Un edificio de tres sótanos, planta baja, siete (7) pisos y pent–house, ubicado en el lugar denominado Estancia Tamanaco, Urbanización Los Palos Grandes, entre la Primera y la Segunda Avenida y la Primera Calle y Avenida Francisco de Miranda, en Jurisdicción del Municipio Chacao, Estado Miranda. La parcela sobre la cual se levanta el referido Edificio tiene una superficie de DOS MUL DOSCIENTOS VEINTIUN METROS CUADRADOS CON CINCUENTA Y TRES CENTESIMAS (2.221,53 MTS2)". Dicho inmueble.....

- III - Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA VALIDEZ Y EFICACIA de los poderes cursante a los folios cuatro (04) al seis (06) y del folio trece (13) al dieciséis (16), respectivamente, en el asunto que por IRREGULARIDADES ADMINISTRATIVAS, presentara la ciudadana NANCY BEATRIZ COELLO ALFONZO, actuando en representación de las solicitantes, ciudadana LUZ BALBINA BUSTAMANTE DE VÁSQUEZ y AGUSTINA VÁSQUEZ PENA, contra el ciudadano CIRO PEPE LOPARDO, actuando en su carácter de Administrador de la empresa "ESTACIONAMIENTO SAN PEDROSOTANO, S.R.L.", ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo; y en consecuencia; se ORDENA: la continuidad de la causa en el estado que corresponde y a tal efecto, se fija dé.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 03 de abril de 2017, suscrita por la representación judicial de la parte demandante abogada Gloria Santaella De Römer, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 22 de febrero de 2017. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Car.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley DECLARA LA NULIDAD DEL AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA dictado en fecha 07 de abril de 2017, en consecuencia, se ordena admitir la demanda por auto separado tomando en consideración la motivación del presente fallo. En razón de la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes intervinientes.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento UNICO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada Adriana Meaño Díaz , Fiscal Provisoria Centésima Duodécima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con competencia para intervenir en las Fases Intermedia de Juicio Oral y Ejecución de Sanciones en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Control, de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en fecha 09 de marzo de 2017, por ser considerado irrecurrible, debido a que no se encuentra dentro de los supuestos que establece el artìculo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adoles.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO COMO UN PAGO a cuenta de las prestaciones sociales y derechos laborales del oferido, sin menoscabo de cualquier otro derecho que le asistiere al extrabajador. Se da por terminado el presente asunto, ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide