Por lo que a juicio de esta Sala, la decisión del Tribunal de Control cumple con los presupuestos exigidos por el Legislador en las citadas disposiciones legales, para haber decretado la Privación Judicial Preventiva de Libertad de los imputados GONZÁLEZ MACHADO YOMAR y GONZÁLEZ ÁVILA YELVIS, pero atendiendo a la pena que podría llegar a imponerse, lo cual hace presumir el peligro de fuga.- En virtud de lo cual esta Sala llega a la forzosa conclusión, que lo procedente y ajustado a derecho es declarar SIN LUGAR la Apelación interpuesta por el profesional del derecho ERNESTO ROSALES ARELLANO, en su carácter de Defensor de los imputados GONZÁLEZ MACHADO YOMAR y GONZÁLEZ ÁVILA YELVIS, en contra del pronunciamiento proferido por el Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 13 de Abril de 2007, en la audiencia oral para oír al aprehendido, mediante el cual Decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad .....

Luego, acreditado está con el contenido del acta policial transcrita ut supra, el numeral 1 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, al ser evidente que el día 20 de Marzo de 2007, dos adolescentes fueron objeto de un robo por parte de varias personas, en las circunstancias de tiempo, modo y lugar que en ella están descritas. Ocurre también idéntica acreditación con el numeral 2 del citado artículo 250, toda vez que hay una presunción razonable de la participación de RONALD ALEXANDER RODRIGUEZ NUÑEZ en el ilícito que le fue endilgado por el Ministerio Público, la cual surgió del contenido del acta policial referida y de las entrevistas (folios 6 y 7 del expediente principal) que fueron rendidas por las víctimas en sede policial, en las cuales quedó asentado el reconocimiento de él como uno de quienes les robaron. En cuanto a la configuración del peligro de fuga en el imputado, baste destacar que en virtud de la pena que tiene atribuida el delito por el cual se le .....

La defensa de la ciudadana Marilegny de los Reyes Aguilera, así como la defensa de la ciudadana Crisbel Rodríguez, invocaron, aspirando la admisibilidad de su apelación, la Sentencia de fecha 21-08-2003, Expediente N° 2299, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, resaltando de ella su presunto carácter vinculante. En este sentido, revisado el fallo descrito en el párrafo que antecede, se acreditó que no es cierto lo del carácter vinculante que le fue endilgado, toda vez que lo que en él se consagró, fue un obiter dictum (se entiende "a propósito de"), en el que se manifestó solo un exhorto a los Jueces de la República, para que en circunstancias donde no se hubiese previsto la vía recursiva, se examinara la procedencia de la apelación, lo que en el contexto jurídico jamás se podría traducir en desconocer aquellos casos en los que la Ley de manera expresa niega la impugnación. Por las razones.....