CON LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto, opuesta por el demandado NESTOR MAURICIO PÉREZ RUIZ; en el proceso que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, tiene intentado MEDARDO MURILLO ORTIZ, titular de las cédula de identidad número V- 13.823.441,representado en este proceso a través de su apoderado judicial, ciudadano CIRO GUEVARA, venezolano, mayores de edad, de este domicilio, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 39.357, contra del ciudadano NESTOR MAURICIO PÉREZ RUÍZ, mayor de edad, de este domicilio, titular de las cédula de identidad número E- 81.737.519; representado en este proceso a través de su apoderado judicial, ciudadano WILMER ANTONIO TAPIA GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, Abogado en ejercicio, de.....

este Tribunal a los fines de su pronunciamiento sobre dicha petición observa; que corre al folio 3 diligencia del 22 de Marzo del 2.007, suscrita por la parte demandante ciudadana LUZ YANET JARAMILLO MAYA, asistida por la Abogada JOHANNA GLORIMAR UGAS MALDONADO, inscrita en el Inpreabogado con el N° 98.307, mediante la cual consigna para que sean agregados a los autos y en 2 folios útiles, poder y cheque en original signado con el N° 56803584, de lo cual se evidencia que dichos instrumentos no están a nombre de la persona que los solicita, aunado a que los mismos no fueron presentados o consignados a los autos por el Abogado JOSE EDUARDO GARCIA FIGUEROA, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano JOSE GABRIEL GONCALVES RODRIGUEZ, es en virtud de ello por lo que este Tribunal NIEGA el pedimento efectuado en fecha 18 de Mayo del 2.007. ASI SE DECIDE.