esta Juez Unipersonal No. XII, lo admite cuanto ha lugar en derecho, por cuanto no es contraria a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, en consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

esta Juez Unipersonal No. XII, lo admite cuanto ha lugar en derecho, por cuanto no es contraria a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, en consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

SE ADMITIÓ Y SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS LUIS ALEXANDER LOZADA PERAZA y ODALIS YUMEY MOTA APONTE, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 189 Y 190 DEL CODIGO CIVIL EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 762 DEL CPC.

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana FRANCIA GONZÁLEZ VALDERRAMA, Fiscal Auxiliar Cuadragésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de febrero de 2007, mediante la cual decretó Medida Cautelar Bajo la Modalidad de Caución Personal, a los ciudadanos GARABAN ESCALANTE GERSON JAVIER y JULIO ALBERTO AREVALO, de conformidad con lo establecido en los artículos 256, numeral 8°, en concordancia con lo previsto en el artículo 258, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la demanda intentada por el abogado JOSE MANUEL BLANCO PONCE, inscrito en el Inpreabogado bajo el número: 19.933. en contra de las sociedades mercantiles ARQUITECTURA BECKHOFF, C.A.; STRATEGIC PLANNING, C.A.; ADMINISTRADORA HUMBOLDT, C.A.; ARQUITECTURA Y PROMOCIÓN I (ARQUIPROC I ), C.A.; C.A. COMPUTACIÓN AB; C.A. VENHOLDING I; CANAL POINT RESORT, C.A.; CORPORACIÓN EUROCARS, C.A.; DESARROLLOS INVERBECK IX, V, VI, VII Y VIII, C.A.; DESIGN CENTER XXI, C.A.; INVERSIONES CONTARICAO, C.A.; INVERSIONES INVERPIRA, C.A.; PROMOCIONES PALMA REAL III, V, XII, XIV, XV, XVI, XVII Y XXII, C.A.; En ese sentido, este tribunal DECLINA la competencia de la presente demanda, considerando competente para ello, al Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial; por lo cual: PRIMERO: Se ordena remitir el presente expediente al referido juzgado de sustanciación, a los fines de que conozca d.....

por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el presente expediente al referido juzgado de sustanciación, a los fines de que conozca de la presente causa, en estricta observancia al criterio señalado en la motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. REGISTRESE y PUBLIQUESE. Dada, firmada y sellada, en la sala del Despacho del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de mayo de 2007. Años: 197° y 148°. EL JUEZ DR. SCZEPAN BARC.....

En consecuencia de lo anterior, habiendo este Tribunal verificado que las partes se encuentran a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir el presente Recurso Contencioso Tributario, aún cuando se observe que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus Artículos 259, 260, 261, 262 y 266, en sus numerales 1 y 2 a saber: se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda; este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas lo declara INADMISIBLE, por la falta de representación suficiente de la persona que se presenta en nombre de la recurrente de conformidad con el numeral 3 del Artículo 266 del Código Orgánico Tributario.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto el 14 de julio de 2000, por el ciudadano Leo Peicher, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 6.340.609, actuando en su carácter de Director de la contribuyente REPRESENTACIONES VENUSCOL, C. A., R.I.F. N° J-00328805-5, asistido por los abogados María Chalbaud, César Méndez y Nelson Morales, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.748.889, 11.225.723 y 10.871.145, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 75.586, 59.582 y 69.636, también respectivamente, contra la Resolución identificada con el N° 616 del 19 de mayo de 2000, notificada el 26 de mayo de 2000, emanada de la Alcaldía del Municipio Chacao. En consecuencia: Se ANULA el acto administrativo supra identificado y por consig.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 31 de mayo de 2002, por los abogados Alvaro González Ravelo y Erna Yolanda Sellhorn Net, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad N° V-4.349.408 y V-11.234.230, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 14.760 y 74.867, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente COLGATE PALMOLIVE, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° MF-SENIAT-GRTICE-DR-ARCD/2000/367, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA de fecha 02 de octubre de 2000 y notificada a la recurrente en fecha 11 de enero de 2001. En consecuencia: 1) ANULA la PROVIDENCIA N° MF-SEN.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 11 de octubre de 2002, por los abogados Miguel J. Querecuto Tachinamo y José G. Salaverria, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad N° V-8.223.657 y 997.275, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 40.065 y 2.104, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente METANOL DE ORIENTE, METOR C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° GRNO-DR-CR-300-2002 00210 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor Oriental del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA de fecha 13 de septiembre de 2002 y notificada a la recurrente en fecha 23 de septiembre de 2002. En consecuencia: 1) ANULA la Resolución N° GRNO-DR-CR-300-2002 00210 de fecha 13 de septi.....