Por lo tanto, en opinión de este Juzgador se ha configurado el supuesto de hecho previsto en el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil, y siendo ello así debe prosperar la cuestión previa de litispendencia opuesta por el demandado en el juicio de nulidad de testamento, contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; lo que de suyo hace que deba declararse sin lugar la solicitud de regulación de competencia interpuesta por la representación judicial de la ciudadana Gladys Magdalena Rojas De Izquierdo contra la decisión de fecha 11 de noviembre de 2015 proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, así se dispondrá de manera positiva y precisa en el dispositivo de este fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsit.....

Así las cosas, de la última parte del artículo bajo análisis se colige que la demanda debe acompañarse el instrumento fundamental, que no es más que la certificación emanada del registrador donde se haga constar los datos de los titulares mencionados y además una copia certificada del título respectivo. Por lo que en el caso bajo análisis, no consta que la parte accionante haya cumplido con los requisitos concurrente exigidos en la norma objetiva, como lo es acompañar la certificación del Registrador en la cual consta el nombre, apellido y domicilio de aquellas personas que aparezcan en la respectiva Oficina de Registro como propietarias o titulares de cualquier derecho real sobre el inmueble, siendo este requisito el que garantiza por si mismo que el juicio será entablado con la intervención de todos los sujetos interesados, lo que implica que no se cumplen los requisitos de admisibilidad antes citados para la acción interpuesta. Así se establece. En vista de lo antes expuesto, le.....