Ahora bien, en virtud de que el citado escrito de oposición no se subsume, en los supuestos anteriormente citados, sino que se caracteriza por realizar consideraciones que resultan meramente sobre el fondo de la controversia, quien suscribe se pronunciará acerca de la misma en la sentencia definitiva. Decidido lo anterior, se pasa a analizar las restantes pruebas promovidas y a tal efecto se admiten las pruebas promovidas por la abogada YULIMAR GÓMEZ MUÑOZ, cuanto ha lugar en derecho, por no ser las mismas manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, a excepción del mérito favorable de los autos promovidos en el CAPÍTULO III del citado escrito, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. A los fines de la evacuación de la Prueba de Informes promovida en el CAPÍTULO.....

Ahora bien, después de una revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que el mismo se subsume en el supuesto establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, por cuanto desde el 05 de noviembre de 2012, se dicto auto mediante el cual se ordeno la citación mediante oficio al presidente del Instituto Nacional del Poder Popular para la Juventud, se ordeno notificación al ciudadano Procurador General de la República y al ciudadano Ministro del Poder Popular para la Juventud, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un (1) año sin que se haya ejecutado ningún acto de procedimiento a instancia de parte, razón por la cual, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conf.....

Ahora bien, en virtud de que el citado escrito de oposición no se subsume, en los supuestos anteriormente citados, sino que se caracteriza por realizar consideraciones que resultan meramente sobre el fondo de la controversia, quien suscribe se pronunciará acerca de la misma en la sentencia definitiva. Decidido lo anterior, se pasa a analizar las restantes pruebas promovidas y a tal efecto se admiten las pruebas promovidas por la abogada YULIMAR GÓMEZ MUÑOZ, cuanto ha lugar en derecho, por no ser las mismas manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, a excepción del mérito favorable de los autos promovidos en el CAPÍTULO III del citado escrito, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. A los fines de la evacuación de la Prueba de Informes promovida en el CAPÍTULO.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada MARIA ISABEL RINCÓN CHAVEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 105.826, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano ARGENIS ELIAS RUIZ SEQUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 17.278.675 contra el acto administrativo contenido en la Decisión Número 0044-13, de fecha 01 de abril de 2013, notificada mediante Oficio Nº CPNB-DN-N3692-13, de fecha 02 de abril de 2013, emanado del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, recibida en fecha 02 de mayo de 2013, en consecuencia, se mantiene firme y con todos sus efectos jurídicos el acto administrativo impugnado por encontrarse ajustado a derecho.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados CESAR AUGUSTO ARIAS FERNANDEZ y NELSON ANTONIO ROJAS BRITO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 56.479 y 196.405, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales del ciudadano EDWIN OSMEL RIVAS MORA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.871.125, contra el acto administrativo contenido en la Decisión Número 0044-13, de fecha 01 de abril de 2013, notificada mediante Oficio Nº CPNB-DN-N3692-13, de fecha 02 de abril de 2013, emanado del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, recibida en fecha 02 de mayo de 2013, en consecuencia, se mantiene firme y con todos sus e.....

Decidido lo anterior, se pasa a analizar las restantes pruebas promovidas y a tal efecto se admiten las pruebas promovidas por la abogada YULIMAR GÓMEZ MUÑOZ, cuanto ha lugar en derecho, por no ser las mismas manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, a excepción del mérito favorable de los autos promovidos en el CAPÍTULO III del citado escrito, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. A los fines de la evacuación de la Prueba de Informes promovida en el CAPÍTULO I, del referido escrito, se ordena requerir mediante Oficio al Instituto Autónomo de Policía Municipal de Zamora del estado Miranda, información o en su defecto remita a este Juzgado dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a su notificación, copia de lo señalado por la promovente en .....

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada MARIA EUGENIA SUAREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 85.358, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES SW 2000, C.A., contra acto administrativo contenido en la Resolución No. 34/2002, de fecha 08 de mayo de 2002, emitida por el Alcalde del Municipio Autónomo de El Hatillo del estado Bolivariano de Miranda