este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil y sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: Bastantes y suficientes las presentes actuaciones a favor de la ciudadana MARIA MAGDALENA SALAS POLANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.624.923,dejando a salvo en todo caso, los derechos y acciones que puedan corresponder a terceros. Devuélvanse las presentes actuaciones originales a la solicitante.

´En consecuencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en uso de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, se pronuncie respecto a la consecuencia jurídica que prevé la norma adjetiva laboral respecto a la incomparecencia del demandado a la celebración de la prolongación de la audiencia preliminar. Publíquese, Regístrese, Déjese Copia en este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, el día miércoles veinticuatro (24) de septiembre de 2025, Año: 215° de la Independencia y 166° de la Federación. ´

Por todo lo anterior, conforme a las disposiciones del artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA OIR (O INADMISIBLE) EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto en fecha 16 de septiembre de 2025 por la parte actora ciudadana MILAGRO LEONOR CONTRERAS, asistida por el abogado COROMOTO DE JESÚS ESPAÑA AGUILAR, Inpreabogado N° 58.216, respecto de la decisión proferida dentro del lapso por este Juzgado Superior Accidental en fecha 04 de agosto de 2025, con fundamento en que no cumple con el requisito del tipo de decisión recurrida o posible de casación inmediata, Y así se declara y decide.