"...este Tribunal se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa; en consecuencia y de conformidad con lo establecido en los artículos 12 en concordancia con el articulo 7 en su 3° aparte ambos de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; este Tribunal DECLINA su competencia..."

Vista la anterior diligencia suscrita por la abogada MIREN DE BARRIOLA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte agraviante, en la cual recusa a los auxiliares de justicia ciudadanos VIRGINIA DA SILVA FRADE y HENRY JESUS MARTINEZ, por las razones expuestas en la referida diligencia; el Tribunal, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, fija un lapso de tres (3) días siguientes al de hoy para oír las observaciones que tengan a bien formular las partes, y vencido dicho lapso se procederá a decidir sobre la referida incidencia

Por las razones expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos JEAN CARLOS RODRÍGUEZ ALVAREZ y ROSIMAR TERESA DALO BILICH, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.098.805 y V-15.577.068, respectivamente y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda, el día 17 de Abril de 2001- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de octubre d.....

este Tribunal hace la siguiente aclaratoria donde se lee "Mediante escrito presentado en fecha 12 de diciembre del año Dos Mil Seis (2006)" debe leerse "Mediante escrito presentado en fecha 31 de Mayo del año Dos Mil Seis (2006)", manteniendo toda su fuerza y vigor el resto del contenido de la referida Sentencia. Cúmplase.-

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos NESTOR ENRIQUE ANTEQUERA GUITIERREZ y AMANDA ISIDRO CAÑAS anteriormente identificados; y, en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 23 de mayo de 1.986, según se evidencia en Acta Matrimonio, anotada bajo el N° 67, del Libro de Registro de Matrimonios, llevados por ese Despacho, tal y como consta del Acta de Matrimonio que obra en los autos.- Segundo: Liquíde.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 340 ordinal 6º y 341 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA LA ADMISIÓN de la presente solicitud de divorcio y ordena la remisión de estas actuaciones a la Oficina de Archivos Judiciales de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. ASÍ SE DECIDE.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 340 ordinal 6º y 341 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA LA ADMISIÓN de la presente solicitud de divorcio y ordena la remisión de estas actuaciones a la Oficina de Archivos Judiciales de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. ASÍ SE DECIDE.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 340 ordinal 6º y 341 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA LA ADMISIÓN de la presente solicitud de divorcio y ordena la remisión de estas actuaciones a la Oficina de Archivos Judiciales de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. ASÍ SE DECIDE.-

"...administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil; repone la causa a la admisión de las pruebas y de conformidad con el 207 ejusdem concede un término de 15 días, supra mencionado. Líbrense boletas de notificación. ASÍ SE DECIDE..."

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada entre las partes en el presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO tiene incoado la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA VENDEINM C.A., contra la ciudadana MERCEDES PEÑA DE DOMENACK, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y ASÍ SE DECIDE.- Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los __________ días del mes de ______________ del dos mil seis. Años 196° y 147°. LA JUEZ ABG. IRENE GRISANTI CANO EL SECRETARIO ACC. PEDRO MIGUEL NIETO En esta fecha siendo las __________.....