El acta fiscal No. HIRM-574, de fecha 15-08-1969, en la que se formula el reparo a la contribuyente Esther Antonia Montes Colmenares, por la omisión de los ingresos provenientes de la participación en la "Comunidad Vicente Parra Valbuena, Sucesión de Juan Montes Monserrat y sucesión de Vincencio Pérez Soto (Fundo la Entrada)", fue notificada el 15 de agosto de 1969, según se evidencia del cuarenta seis (46) del expediente, lo cual permite llegar a la convicción a este Tribunal que para la fecha en la cual se notifica dicha acta ya se había consumado el término de la prescripción establecido en el articulo 94 de la Ley de Impuesto sobre la Renta de 1961, aplicable al caso. Así se declara.

Ahora bien, si se trata de un contribuyente, como en el presente caso, que está exonerado de pagar impuesto sobre la renta y siendo que la declaración estimada se hace para anticipar parte del impuesto a pagar, el Tribunal se pregunta ¿Cuál es la finalidad de esa declaración? En virtud de lo expuesto, el Tribunal considera que la multa impuesta y confirmada por el hecho de no presentar declaración estimada del impuesto sobre la renta, es improcedente. Así se declara.

Observa el Tribunal que la Resolución GJT-DRA-2000-1132, de fecha 17 de octubre de 2000, con la cual se confirman las multas, fue notificada el 06 de marzo de 2001, es decir, cuando ya se había consumado el término prescriptivo de los dos años que ha sido alegado por la contribuyente, contado dicho termino prescriptivo a partir del lapso de suspensión de la prescripción ocurrida con la interposición del recurso jerárquico y como consecuencia de la denegación tácita del referido recurso ocurrida el 15 de mayo de 1997. En virtud de lo expuesto, considera procedente la alegación de la prescripción extintiva de las multas impuestas. Así se declara. Como consecuencia de la precedente declaratoria, el Tribunal considera inoficioso pronunciarse sobre el fondo de la controversia. Así se decide