Primero: Declarar su Incompetencia para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto en fecha 27 de septiembre del año 1989, ante el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por el profesional del derecho Rafael Matheus, antes identificado, en su condición de apoderado judicial de la parte querellante Sociedad Mercantil Meneven S.A, igualmente identificada, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución N° DGSJ-3-1-082, de fecha 20 de julio de 1989, mediante la cual confirmo Reparo N° DGAC-4-2-1-611, de fecha 30 de noviembre de 1988. emanado de la Contraloría General de la República. Segundo: Declinar su competencia para ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer, sustanciar y decidir la presente causa, por lo que deberá remitírsele el expediente judicial, bajo Oficio, por las razones expuestas en la motiva del presente fallo.

Primero: Declarar su Incompetencia para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto en fecha 21 de diciembre del año 1988, ante el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por el profesional del derecho Cristian Wulkop Moller, antes identificado, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil Resimón C.A. igualmente identificada, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nº DGSJ-3-1-160, de fecha 29 de julio de 1988, que resuelve confirmar el Reparo N° DGAC-4-2-1-429, de fecha 16 de diciembre de 1987,emanado de la Contraloría General de la República. Segundo: Declinar su competencia para ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer, sustanciar y decidir la presente causa, por lo que deberá remitírsele el expediente judicial, bajo Oficio, por las razones expuestas en la motiva del presente fallo.

Primero: Declarar su Incompetencia para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto en fecha 25 de abril de 1983, ante el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por los abogados Gonzalo Pérez Luciani y Oswaldo Fuenmayor Feo, antes identificados, en su condición de apoderados judiciales de la parte actora Fosforera Maracay, C.A, igualmente identificado, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en las confirmatorias de Reparo Nro DGAC- 3-2-31-322, de fecha 11 de junio de 1981; Resolución Nro DGSJ-3-2-385 de fecha 10 de diciembre de 1982. Confirmatoria de Reparo Nro DGAC- 3-2-31-589, de fecha 14 de agosto de 1981; Resolución Nro DGSJ-3-2-387 de fecha 13 de diciembre de 1982, Confirmatoria de Reparo Nº DGAC- 3-2-31-88, de fecha 26 de febrero de 1982; Resolución Nro DGSJ-3-2-383 de fecha 27 de diciembre de 1982, emanados todos de la Contraloría General de la Republica de Venezuela. .....

Revisado como ha sido el escrito solicitud y los recaudos con él acompañados, se evidencia que cumple con los requisitos exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo que este Juzgado lo admite cuanto a lugar en derecho, haciendo la salvedad que con ello no se vulnera la potestad del Juez para juzgar a posteriori sobre la admisibilidad de la presente solicitud de amparo. Declarada como ha sido la admisión del recurso en forma provisional

Primero: Declarar su Competencia para conocer, sustanciar y decidir el recurso contencioso inquilinario de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de suspensión de los efectos Segundo: Admitir la acción principal contenida en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de amparo constitucional cautelar Y se niega la medida.

Primero: Declarar Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana Moraima Pernía Arenales, titular de la cédula de identidad Nº V-13.286.324, contra la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha quince (15) de agosto de dos mil ocho (2008), por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, recibido en este Tribunal el ocho (08) de septiembre de dos mil ocho (2008), quedando signado con el Nº 2008- 849. Segundo: Dictar la sentencia escrita sin narrativa dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, computados a partir del vencimiento del lapso de los cinco (5) días de despacho fijados para dictar el dispositivo del fallo, a tenor de lo previsto en los artículos 107 y 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Tercero: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso de Ley, se hace inoficioso practicar la notificación de las partes. Asi.....