En el día de hoy Veinticinco (25) de junio del año dos mil siete (2007) siendo las dos de la tarde, se traslado y se constituyó el abogado CARLOS MARINEZ PERAZA, Juez Cuarto de Municipio Ejecutores de Medidas y su secretaria, abogado Josefa Mantilla, en compañía del apoderado judicial de la parte actora, abogado Roberto Salazar, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 66.600, y los auxiliares de justicia los ciudadanos Benito Reyes, quien es mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro. V-4.561.861, representante de la depositaria judicial la R.C C.A., y el perito avaluador, Alejandro Otero, quien es mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro. 16.003.987, quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal, constando dichas designaciones y juramentaciones en el libro respectivo, en la siguiente dirección: Local identificado con el Nro. 2. Ubicado en la Planta Baja del Edific.....

SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE CARGA FAMILIAR, SE PROCEDIÓ A DECLARAR COMO CARGA FAMILIAR DE LA ABUELA BORGES VERA MIRIAM TERESA, AL NIÑO DE AUTOS., TODO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 936 Y 937 DEL CPC

CUARTO: (...) el Tribunal observa que no se encuentran llenos los extremos que exige el artículo 137 de la Ley ejusdem, toda vez que, por una parte, en esta etapa procesal del juicio, el actor solo tiene una expectativa de derecho, la cual puede o no materializarse con el fallo que al efecto se dicte, de lo cual se desprende que no esta lleno el requisito de la Ley citada, y por otra parte no existe en los autos prueba alguna que lleve al ánimo de esta juzgadora la convicción de que pueda quedar ilusoria la ejecución del eventual fallo, con lo cual tampoco se encuentra lleno el segundo extremo del citado artículo. No obstante, este Tribunal le señala al peticionario que la Ley le consagra otros medios para lograr su pretensión; quedando a salvo el derecho del demandante de solicitar la referida medida en los términos previstos en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, es decir, previa constitución de fianza o caución por empresa bancaria o de seguros de reconocida solvenc.....

ste Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, considerando la estadía a derecho de la parte actora y de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el PROCEDIMIENTO y TERMINADO el Proceso.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30 de Enero de 2006, por el abogado ALFREDO VELASQUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de Enero de 2006, oída en ambos efectos el 10 de Febrero de 2006. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales, Daño Moral y Otros intentó el ciudadano LUIS ALBERTO SILVA TORRES contra MMC AUTOMOTRIZ, S.A. TERCERO: CONFIRMA el fallo apelado dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de Enero de 2006. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencido y devengar más de 3 salarios mínimos de conformidad con lo establecido en.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 01 de marzo de 2006, dictada por el extinto Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado que se encontraba para el momento que se dictó la decisión recurrida, y en tal sentido, se indica que una vez recibido el expediente, el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que corresponda, deberá fijar la oportunidad en que habrá de real.....

este Juzgado Decimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 197 ° y 148 °. El Juez El Secretario Abog. Eduardo Nuñez Hector Rodriguez APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA

Se Registro la presente sentencia de Desistimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la L.O.P.T.R.A

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 22 de Febrero de 2006 por el abogado LUIS EGISTO TRIVIÑO BRICEÑO en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 20 de Febrero de 2006, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por PHILIPPE MIGUEL KAMEL WALLERANDEL SOL DE AMERICA, C. A. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte actora.

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación alimentaria, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, para que sea entregada a las partes.