En razón de lo expuesto anteriormente, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER, del recurso de revisión intentado, a favor del penado JULIO CESAR VALERA MARQUEZ conforme a lo establecido en el artículo 473 del Código Orgánico Procesal Penal, debido a que el hecho punible, por el que fue condenado el mencionado ciudadano, fue cometido en la jurisdicción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: ADMITE EL RECURSO DE REVISIÓN ejercido por la Dra. MARILYN DE JESÚS COLMENARES, en su condición de JUEZ TEMPORAL DEL TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la causa instruida en contra del ciudadano JULIO CESAR VALERA MÁRQUEZ, quien fue condenado en fecha 04 de junio de 1999, por el Juzgado Accide.....

DISPOSITIVA En razón a las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, acuerda a favor del ciudadano NELSON ENRIQUE SÁNCHEZ CASTRO, quien es venezolano, natural de Caracas, donde nació el 01-11-1975, de 30 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio chofer, residenciado en carretera Petare Santa Lucía, km. 14, casa N°36, Petare Estado Miranda, y titular de la Cédula de Identidad N°12.260.383, el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, en razón de lo cual deberá someterse a régimen de prueba por un período de un (1) año, contados a partir del momento en que quede impuesto de la presente decisión, y bajo la supervisión del delegado de prueba que le sea designado por la Coordinación Para el Tratamie.....

Se declaró: CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO solicitada por los ciudadanos DIEGO RAMON GIL VELUTINI Y SCARLET JOSEFINA DEL COROMOTO ARREAZA DE GIL, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: Donde se lee "SCARLETT" deberá leerse "SCARLET" y donde lee "MIL NOVECIENTOS CINCUENTA (1950)", deberá leerse: "MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y NUEVE (1949)" como real y legalmente corresponde.

Es por lo que este Tribunal Quinto de Ejecución, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el artículo 631 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente: que se refiere a los derechos de los adolescentes sometidos a la medida de privación de libertad, ACUERDA: Conceder el permiso solicitado, haciendo hincapié que deberán tomar todas las previsiones del caso y bajo la estricta vigilancia y responsabilidad de los guías comisionados, y que una vez que culmine dicha actividad el referido joven deberá ser reingresado a la entidad.

Este Tribunal una vez todo lo antes expuesto ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD que le fuere impuesta al Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), identificado en autos, por el lapso que le resta por cumplir el cual es de DOS (02) AÑOS, CINCO (05) MESES y DIECISÉIS (16) DÍAS, culminando la misma en fecha (10/01/2.009), por la comisión del DELITO DE VIOLACIÓN previsto y sancionado en el Artículo 374 del Código Penal Reformado, ya que se evidencia que si se le Sustituye la Medida de Privación de Libertad por otra Menos Gravosa, será coartarle el derecho que tiene él de la ayuda que le brinda el Estado y así salir a la sociedad resocializado, hablándose así ya que se habla de resocializar y no de reinsertar, no ha llegado a una etapa de crecimiento, rescatable a través de la medida del hecho punible que fuera sancionado, en cuanto a que fue un hecho casuístico el joven fue sancionado con una Medida de Privación de Libertad y no con una pena, ya que esto es en materia de adultos y.....

...este Tribunal considera que no está dado el supuesto para que el expediente sea colocado bajo reserva y se estaría violentando el carácter público que revisten las actuaciones jurisdiccionales, por lo que se niega lo solicitado.

...este Tribunal, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA EL EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la demandada ALMACENADORA PASO REAL, C. A., identificada en autos, hasta cubrir la cantidad de TRESCIENTOS TREINTA Y CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA Y UN MIL CIENTO DOCE CON 06/100 (Bs. 334.841.112,06), determinada para el embargo preventivo sobre bienes muebles, compuesta de la siguiente forma: DOSCIENTOS NOVENTA Y UN MILLONES CIENTO SESENTA Y SEIS MIL CIENTO OCHENTA Y CUATRO CON 40/100 (Bs. 291.166.184,40) que comprende el doble de la suma demandada y la cantidad de CUARENTA Y TRES MILLONES SEISCIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS VEINTISIETE CON 66/100 (Bs. 43.674.927,66) que comprende las costas procesales calculadas prudencialmente en un TREINTA POR CIENTO (30%)...

DISPOSITIVA. Es por todos los razonamientos anteriormente expuestos que este Tribunal, en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo contenido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente procede a dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Ratificar el contenido de la dispositiva de la decisión dictada por este Tribunal en fecha 21-07-2006, en la que se acordó el Cese de la medida de Reglas de Conducta que por el lapso de Seis (06) meses le fue impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA. SEGUNDO: Se acuerda la remisión de la presente causa a la División de Archivos Judiciales, a los fines de su resguardo y cuido una vez transcurrido el lapso legal correspondiente, Regístrese, Publíquese y diarícese la presente decisión, estando las partes debidamente notificadas en la audiencia realizada el día 21-07-2006. Cúmplase. EL JUEZ. DR. JOSE MARÍA GALINDEZ KINGSLEY.

este Tribunal, en uso de sus facultades legales, acuerda: PRIMERO: Declarar desierto el referido acto. SEGUNDO: Difiere la Celebración de la Audiencia en referencia, para el día 07-08-2006, a las 09:30 horas de la mañana. A tal efecto convóquese nuevamente a las partes. Provéase lo conducente. Cúmplase.-

...es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en ejercicio de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes el dispositivo de la decisión acordada en la audiencia oral y reservada de revisión de la medida de Libertad Asistida, celebrada en fecha 19-07-06, en relación al sancionado: (Identidad Omitida). SEGUNDO: Se deja constancia asimismo que las partes quedaron notificadas de esa decisión en la audiencia oral de revisión celebrada el 19-07-06. Déjese copia certificada de la presente decisión en los archivos llevados por este Tribunal. CUMPLASE.- EXP N° J1ºE-04-264 MGU/miriam.-