La controversia planteada en el caso bajo examen se circunscribe a decidir sobre la procedencia del régimen sancionatorio previsto en el artículo 115 de la Ley Orgánica de Aduanas de 1978, aplicable rationae temporis a la presente causa, por el incumplimiento de las obligaciones y condiciones establecidas para la autorización del ingreso de las mercancías bajo el régimen de los almacenes generales de depósito, con diferimiento de pago de los impuestos de importación, o si, por el contrario, resulta procedente aplicar un resarcimiento por la vía del pago de los intereses moratorios previsto en el Código Orgánico Tributario de 1992. Ahora bien, antes de emitir un pronunciamiento de juicio en relación con la controversia planteada, resulta fundamental hacer un análisis de la normativa existente en materia de tributación aduanera, vigente para el caso que nos ocupa.

Visto que el presente asunto se encuentra en etapa de sentencia definitiva sin que haya sido resuelta la solicitud de suspensión de efectos del acto impugnado, este Tribunal juzga inoficioso emitir el referido pronunciamiento previo. Así se declara. Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si resulta improcedente abrir sumario administrativo y anular la Resolución Culminatoria en el presente asunto en virtud del allanamiento realizado por la recurrente, por lo que el acto recurrido está viciado por prescindencia total y absoluta del procedimiento legalmente establecido; ii) Si resultan improcedentes los intereses moratorios establecidos en la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo establecidos desde la fecha en que debía cancelarse la obligación tributaria hasta la fecha del convenimiento de pago, porque la obligación en aquel momento no era exigible; iii) Si resulta improcedente .....