Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Faber Alfonso Pareja Montoya, contra la entidad de trabajo Panadería y Pastelería Candiluz C.A., ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos

Por cuanto los acuerdos contenidos en la presenta acta de transacción, son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes, no son contrarios a derechos y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia; no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable, derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación, dirigido por el propio Tribunal, a fin de promover la mediación y conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de controversias, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO (36) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos.

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Christian Mauricio Loschi Patrocinio y Beatriz Adriana Quiñones de Loschi, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad números V-15.488.122 y V-16.368.439, plenamente identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 6 de diciembre de 2013, por ante la Oficina del Registro Civil del Municipio El Hatillo, del estado Miranda y como consta en acta n° 269, inserta en el Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 2013. Ofíciese lo conducente a la Oficina del Registro Civil del Municipio El Hatillo, del estado Miranda, al Registrador Prin.....

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos VICTOR JOSE ROSALES y JENNY ANDREA RODRIGUEZ DE ROSALES, el primero de nacionalidad venezolano y la segunda de Nacionalidad Colombiana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-9.368.964 y E-84.428.268, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 05 de junio del año 2008, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 70, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2008. Expídanse copias certificadas de la presente dec.....

UNICO: INADMISIBLE, la SOLICITUD DE JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, presentada el 18 de octubre de 2017, por el ciudadano JESUS MARIA PARRA ROJAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 11.303.725, asistido por el abogado LUIS HUMBERTO ARELLANO APOLINAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 12.847.258, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 188.935.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por la representación judicial de la parte actora contra las pruebas promovidas por la parte demandada en los Petitorios Segundo, Tercero, Cuarto del escrito presentado en fecha 15 de marzo de 2017. SEGUNDO: CON LUGAR la oposición formulada por la representación judicial de la parte actora contra las pruebas promovidas por la parte demandada en el Petitorio Quinto del escrito presentado en fecha 15 de marzo de 2017. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

se ADMITEN, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ella se haga en la definitiva, de conformidad con lo establecido en el articulo 429 del Código de Procedimiento Civil.

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la apelación interpuesta en fecha 17.01.2017 (f. 69) por el abogado Roberto Natale actuando en representación de la parte actora Ludgardo Amado Jorge contra la decisión de fecha 11 de enero de 2017 (f. 64), por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que Admitió la intervención de conformidad con el ordinal 02º del artículo 370 y en consecuencia con el articulo 376 del Código de Procedimiento Civil. Y a los fines de suspender la ejecución de la sentencia definitiva exige al tercero dar caución por la suma de CINCUENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 50.000.000.00) SEGUN.....

este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD, incoara JOSÉ MARÍA SILVA RODRÍGUEZ,., contra JUAN BAUTISTA SILVA RODRÍGUEZ, ha decidido: PRIMERO: SE SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble propiedad de la parte demandada decretada por este juzgado en fecha 17 de noviembre de 2014. SEGUNDO: Se ordena librar oficio al Registrador Inmobiliario del Segundo Circuito, del Municipio Libertador del Distrito Capital de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de participarles que por auto de esta misma fecha este Juzgado suspendió la medida de prohibición de enajenar y gravar, antes descrita. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.