DECISION. OÍDAS LAS EXPOSICIONES DE LAS PARTES Y SUS ALEGATOS, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL No. 02, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO:, se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, TAL COMO SE DESPRENDE DEL ACTA POLICIAL SUSCRITA POR LOS FUNCIOANRIOS ADSCRITOA A LA Guardia nacional Bolivariana quienes dejan constancia de las circunstancias de mod, tiempo y lugar de la aprehensión de los mencionados ciudadanos en un inmueble ubicado en la calle 34 entre carreras 23 y 24, casa 23-51, siendo señalados por las víctimas y testigos, según declaraciones que constan en autos como las personas que invadieron dicho terreno sin la autorización de su legítimo propietario. SEGUNDO: Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO,.....

DECISION: OÍDAS LAS EXPOSICIONES DE LAS PARTES Y SUS ALEGATOS, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL No. 02, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Tomando en consideración el acta policial que da origen a la presente causa en la que se detallan las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la aprehensión del ciudadano TONY JOSE RODRIGUEZ HERNANDEZ, titular Cédula de Identidad Nº V-19.779.150, nacido el 16-01-1991, de 20 años de edad, Venezolano, Estado Civil: Soltero, de Ocupación: ALBAÑIL, residenciado en el barrio san benito, sector propatria, carrera 12 entre calles 2 y 1-a calle principal, casa nº P-36 frente a la iglesia perpetuo socorro TELEFONO 0426.954.52.68. SE DEJA CONSTANCIA QUE EL IMPUTADO NO PRESENTA OTRO ASUNTO EN EL SISTEMA JURIS 2000, en posesión de la sustancia descrita en la prueba de orientación la cual arrojó un peso neto que encuadra en las dosis establecidas en la.....

Por otra parte, si bien es cierto, que el Artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece el principio de que la persona será juzgada en libertad, no es menos cierto que dicho artículo también expresa y así debe ser su lectura, que ese juzgamiento en libertad tiene excepciones, y que las razones están determinadas en la Ley y éstas que serán apreciadas por el juez o jueza en cada caso. Pues bien, en el proceso penal seguido a los imputados de autos, la medida de privación judicial preventiva de libertad procede por el monto de la pena que pudiera llegar a imponerse, la gravedad del daño, el peligro de fuga, tal como quedó expresado anteriormente, estimándose llenos los extremos del artículo 250 en sus numerales 1, 2 y 3 y el artículo 251 parágrafo primero, del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se considera que dicha medida es proporcional en los términos expresados en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. En est.....

DECISION. OÍDAS LAS EXPOSICIONES DE LAS PARTES Y SUS ALEGATOS, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL No. 02, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO:, se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Tal como se desprende del acta de investigación penal nº 2844 de fecha 07 de noviembre de 2011 suscrita por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana quienes dejan constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la aprehensión de la mencionada ciudadana y de la incautación de la evidencia descrita en la planilla de registro de cadena de custodia. SEGUNDO: Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO, se ordena remitir las actuaciones al tribunal de Juicio que por distribución corresponda. TERCERO: A solicitu.....

DECISION. OÍDAS LAS EXPOSICIONES DE LAS PARTES Y SUS ALEGATOS, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL No. 02, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO:, se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Tal como se desprende del acta de investigación penal nº 2845 de fecha 07 de noviembre de 2011 suscrita por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana quienes dejan constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la aprehensión de la mencionada ciudadana y de la incautación de la evidencia descrita en la planilla de registro de cadena de custodia. SEGUNDO: Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO, se ordena remitir las actuaciones al tribunal de Juicio que por distribución corresponda. TERCERO: A solicitu.....

SEGUNDO: Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: A solicitud del Ministerio público como titular de la acción penal, quien considera que con la imposición de una medida cautelar sustitutiva se asegura la comparecencia del imputado a los actos del proceso, y tomando en consideración que si bien estamos en presencia de un hecho que amerita pena privativa de libertad el cual no se encuentra evidentemente prescrito y tiene una pena que excede en su límite máximo de diez años, no es menos cierto, que las circunstancias que rodean el caso, deben ser esclarecidas, motivo por el cual, se impone la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad contenida en el artículo 256 en sus ordinales 3º del Código Orgánico Procesal Penal como lo es presentación periódicas cada 30 días ante la taquilla de presentaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, al ciudadano CRISTANCH.....

Pues bien, en el presente asunto estamos ante la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de Libertad, que la ciudadana ACELIS DEL VALLE RAMOS PEÑA, es autora o participe del mismo, se presume el peligro de fuga por cuanto los mismos no ha demostrado la voluntad de someterse a los procesos penales que ya tenía aperturado con anterioridad y por el cual esta condenada a cumplir pena de prisión por un delito imprescriptible, por cuanto el delito aquí imputado es el delito de FUGA DE DETENIDOS, es evidente que no quiere someterse a ningún proceso de naturaleza penal, siendo incluso insuficiente la pena impuesta y el CPRCO (Uribana), para mantener su apego al proceso, motivo por el cual, es improcedente decretar una medida menos gravosa, máximo cuando está privada de su libertad por otro asunto penal, siendo incompatible otorgar una de las medidas contenidas en el Artículo 256 eiusdem. En consecuencia, se decreta la medida de privación judicial preventiva de libertad conte.....

Por tales motivos, considera quien juzga que los hechos no encuadran en los supuestos establecidos en el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido, tomando en consideración que una persona sólo puede ser aprehendida por orden judicial o cuando sea sorprendida cometiendo un delito flagrante, al amparo del segundo supuesto fáctico establecido en el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se declara como no flagrante la detención de las imputadas EUCARINA PASTORA BRITO, Titular de la Cedula de Identidad Nº 18.862.521, NORMA GABRIELA VAZZANO VIZCAYA, Titular de la Cedula de Identidad Nº 12.852.266, MAGDALENA RODRIGUEZ, Titular de la Cedula de Identidad Nº 5.222.805, por el delito de Ejercicio ilegal de la medicina, para EUCARINA PASTORA BRITO y NORMA GABRIELA VAZZANO VIZCAYA Previsto y sancionado en el artículo 132 de la ley del ejercicio de la medicina. Y para MAGDALENA RODRIGUEZ cooperador en el ejercicio ilegal de la.....