Se DISCIERNE en la persona de la ciudadana REUSSER LELUC ELIZABETH, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad Nº V-3.812.249, el cargo de CURADORA AD-HOC, del niño (SE OMITEN DATOS CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ESPECIAL QUE RIGE LA MATERIA).-

Se DISCIERNE en la persona de la ciudadana JESUCITA ELBA RODRIGUEZ FLORES, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad Nº V-5.140.576, el cargo de CURADORA AD-HOC, de la niña (SE OMITEN DATOS CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ESPECIAL QUE RIGE LA MATERIA).-

SE PROCEDIÓ A DISCERNIR EL CARGO DE CURADOR AD HOC, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 110 DEL CC.

Se DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) de dos (02) años de edad; al ciudadano, TOMAS VALENTIN LEON GARCIA

RESOLUCIÓN DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC//Se dictó resolución mediante la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Adolescentes, Niñas y Niñas, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR AD HOC del niño (Se omiten los datos conforme al artículo 65 LOPNNA), de siete (07) años de edad, en el ciudadano JOSBER ENRIQUE MORALES GALINDO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-19.998.409

En base a todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la presente demanda que por DESALOJO incoara el ciudadano RAFAEL SEGUNDO VARGAS MEDINA, contra el ciudadano NESTOR DINO, ambas partes ya identificadas. Así se decide.-

Dispositiva En razón de todos los argumentos de hecho y de Derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Con lugar la pretensión de cumplimiento de contrato contenida en la demanda incoada por la sociedad mercantil Per-Mar, C.A., contra la sociedad mercantil Multiservicios RGS 931, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo; y en consecuencia, se condena a la parte demandada a entregar a la parte accionante el siguiente inmueble: una parcela de terreno y las bienhechurías sobre ella edificadas, en la que se encuentra un "Galpón", situado entre la intercesión de las Calles Las Flores y San Jerónimo, Sabana Grande, Parroquia El Recreo, Caracas; dicho lote de terreno y local se encuentra actualmente identificado con el nº 15, y con cédula catastral nº 01-01-0.....

Con respecto a la oposición ejercida contra la admisión de dichas pruebas de informes, este Juzgador tiene a bien señalar lo contenido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone: "...Artículo 433: Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, Bancos, Asociaciones gremiales, Sociedades civiles o mercantiles, e instituciones similares, aunque éstas no sean parte en el juicio, el Tribunal, a solicitud de parte, requerirá de ellas informes sobre los hechos litigiosos que aparezcan de dichos instrumentos, o copia de los mismos. Las entidades mencionadas no podrán rehusar los informes o copias requeridas invocando causa de reserva, pero podrán exigir una indemnización, cuyo monto será determinado por el Juez en caso de inconformidad de la parte, tomando en cuenta el trabajo efectuado, la cual será sufragada por la parte solicitante...". (Subrayado del Tribunal).- De la norma antes .....

Segundo: Con respecto a la Prueba de Informes contenidas en el Capitulo II del escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 07 de noviembre de 2013, por los ciudadanos RAFAEL BADELL MADRID, ALVARO BADEL MADRID y NICOLAS BADELL BENITEZ, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio e inscritos en el inpreabogado bajo los Nos. 22.748, 26.361 y 83.023, quienes actúan con el carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal ni impertinente, este Tribunal la ADMITE salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa.- En tal sentido, este Tribunal de conformidad con el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, a fin de la evacuación de la prueba de informes contenida en el Capitulo II, acuerda librar oficio dirigido: 1) Al Consejo Nacional Electoral (CNE), con el objeto de que remita a este Despacho, la información que se detalla en el Capítulo II del referido escrito de promoción de .....

Se declaró SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el numeral 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.