Resuelta como ha sido la oposición formulada, este Juzgado pasa a pronunciarse en relación con las demás pruebas promovidas y en tal sentido se observa que en relación a las pruebas promovidas en el Capitulo I del escrito consignado por la representación de la parte querellante, mediante el cual promueve el merito favorables de los autos, estima este Órgano Jurisdiccional que las mismas no son objeto de promoción de pruebas, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. En relación a la prueba promovidas por la parte querellada, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano JOSUE JUNIOR JIMÉNEZ TORO, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.644.111, asistido por el abogado Milko Hernández Naranjo, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 157.124, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 013/2015 de fecha 14 de abril de 2015, notificada en fecha 16 de junio de 2015, dictada por el Director de Policía del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte del Municipio Libertador del Distrito Capital (INSETRA). En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 013/2015 de fecha 14 de abril de 2015, notificada en fecha 16 de junio de 2015, dictada por el Dire.....