Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos en los Capítulos precedentes, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario con competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (En transición), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la oposición formulada a la traba hipotecaria, mediante escrito presentado en fecha 08 de octubre de 2003, por la abogado ANDREINA COLLANTES DUARTE, en su carácter de apoderada judicial, de la sociedad mercantil FIN DE SIGLO COMPAÑÍA ANÓNIMA, plenamente identificados en el cuerpo de esta sentencia. NIEGA la indexación o corrección monetaria de las cantidades de dinero que se reclaman, por los argumentos arriba señalados. Y en consecuencia, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de ejecución de Hipoteca intentada por el BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A., contra la sociedad mercantil FIN DE SIGLO COMPAÑÍA ANÓNIMA. Por to.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, Ordinal 6to del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ejusdem, en sus ordinales 5to y 6to, propuesta por la representación judicial de la parte demandada sociedad mercantil COMPAÑÍA DE CAÑAS Y TAPAS, C.A. - Se condena en costas a la parte demandada. Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada fuera de su lapso legal correspondiente, se ordena de conformidad con lo establecido en el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil la notificación de las partes, con la advertencia que una vez conste en autos la.....

En el marco de las observaciones anteriores y de conformidad con lo preceptuado en los artículo 206 y 211 ejusdem, se impone reponer como en efecto SE REPONE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO DE NOTIFICAR NUEVAMENTE AL DEFENSOR JUDICIAL DESIGNADO, abogado FRANKLIN RAMÓN NOGUERA, a fin de que se de por citado en nombre de los dos demandados. En virtud de lo anterior, se declaran nulas y sin ningún efecto jurídico todas las actuaciones posteriores a la designación del Defensor Judicial, es decir desde el 03 de mayo de 2006, (folio 148).