En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, 1) Habida cuenta que: a) No habiendo decidido esta Sala la procedencia de la apelación interpuesta por el Dr. FREDDY JOSE AMAYA HIDALGO, Abogado en ejercicio, Defensor Privado de la ciudadana YINESKA YISMAR RAMIREZ PEREZ, en contra de la decisión dictada el 09-12-08, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas; b) Habida cuenta que la ciudadana YINESKA YISMAR RAMIREZ PEREZ, compareció por ante esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones y presentó escrito en el cual indica: "...DESISTIR personalmente del Recurso de Apelación interpuesto en fecha 07 de Enero de 2009, por parte del profesional del Derecho Freddy José Amaya Hidalgo, sobre el auto del Juzgado Undécimo de Control de este Circuit.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, 1. DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACION YA QUE CONFIRMA LA RECURRIDA EN LO QUE ATAÑE AL MANTENIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE COERCION IMPUESTAS A LOS HOY ACUSADOS JOSE Y ARNOLDO VICENT, PERO LO HACE EXCLUSIVAMENTE POR EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO FRUSTRADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, conforme al Aparte del Artículo 26, y el 49.2, ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concatenación con los Artículos 406, el Encabezamiento del Artículo 424 y los Artículos 80 y 82, todos del Código Penal, en relación con el Artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal; 2. Observando la Sala que también hubo una presentación de los ciudadanos: JOHAN GONZALEZ, RONALD QUINTANA y KENIA GUTIERREZ, ante el Juzgado 32º de Con.....