Ello así, lo procedente en este caso, dentro del marco de las anteriores consideraciones es proceder a revocar de oficio como en efecto SE REVOCA el expresado auto fechado 26 de octubre de 2006, a tenor de lo previsto en el artículo 310 de la citada Ley Adjetiva Civil, en virtud de lo cual, este Juzgado pasa a la postre a pronunciarse sobre los pedimentos contenidos en el escrito presentado por la apoderada judicial actora el 7 de julio de 2006 y sobre los demás pedimentos contenidos en el escrito bajo estudio, lo cual se hace en los siguientes términos: § Respecto a la solicitud de que se practique nuevamente la medida de embargo ejecutivo sobre el inmueble identificado en autos y se comisione para la práctica de la misma al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, fundada esta solicitud en el hecho que transcurrieron mas de tres (3) meses sin que se haya impulsado la ejecución de dicho embargo, quedando.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho que se han dejado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en transición), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EXTEMPORÁNEO el Acto de Testigo efectuado el día catorce (14) de mayo de dos mil siete (2007) promovido por la abogada, MAULIS CASTILLO, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte actora, BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C. A. SEGUNDO: FIRME LA CUENTA DE LOS EMOLUMENTOS, TASAS Y GASTOS presentada por la DEPOSITARIA JUDICIAL F. M., C. A., la cual fue consignada el día veinticuatro (24) de noviembre de dos mil seis (2006), que asciende a la cantidad de CINCUENTA Y SEIS MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 56.486.400,00). Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes de esta decisión. No hay .....