Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/06/2012

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] 31 [Total de sentencias: 302] Página 31 de 31
N° Expediente : AH1C-F-2005-000153.- N° Sentencia : Fecha: 26/06/2012
Procedimiento:
Convercion En Divorcio
Partes:
MARLIN JOSEFINA CHAPELLIN LEON Y MIGUEL MARQUEZ MATA
Resumen:
En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos MARLIN JOSEFINA CHAPELLIN LEON y MIGUEL MARQUEZ MATA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de la Cédula de Identidad Nros. 14.097.269 y 5.965.011 respectivamente, y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AN34-X-2012-000019 N° Sentencia : Fecha: 26/06/2012
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
PARTE ACTORA: SOCIEDAD MERCANTIL BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A./ PARTE DEMANDADA: CIUDADANO CARLOS EDUARDO AGREDA PÉREZ
Resumen:
cuestión..." En el caso bajo estudio, no se cumplen los dos extremos concurrentes para la procedencia de la medida cautelar solicitada ya que, si bien es cierto que de la lectura del libelo de demanda y de los recaudos acompañados a él, podría considerarse la existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no se evidencia de ellos la presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, por ello es forzoso concluir que la petición de la actora en este sentido no debe prosperar en tal sentido. ASI SE DECIDE. En consideración a lo anteriormente expresado se NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora. ASI SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Leticia Barrios Ruiz
Organo:
Juzgado Cuarto de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados