inadmisible

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados ANGELA SANZ y FRANK E. PAYARES, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil "KIKI REPRESENTACIONES", anteriormente identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra la Providencia Administrativa Nro. 91705, de fecha 31 de agosto de 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las abogadas JUDITH APARICIO, MARÍA ALEJANDRA BLANCO y ZULAY EMILIA PINEDA, obrando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano ALIRIO ANTONIO QUEVEDO, contra el acto administrativo Nº 000966, dictado en fecha 15 de diciembre de 2005 por la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, todos, suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo.

ADMITE la presente querella en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por los abogados José Jesús Jiménez Loyo, Gladys Molinos Abreu y Erika Ruiz Graterol, actuando como apoderados judiciales del ciudadano YIMY FERNEY PALMAR MEJÍA, contra el INSTITUTO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA.

el Tribunal le imparte su homologación de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo constitucional como medida cautelar, por la abogada ROSA BISTOCHE CAMPOS, obrando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIA CAROLINA DA SILVA, ambas suficientemente identificadas en la parte motiva del presente fallo, contra los actos administrativos contenidos en el Decreto N° 6 de fecha 25 de octubre de 2000, publicado en la Gaceta Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital N° 2044-B, de fecha 26 de octubre de 2002, y en el Oficio S/N de fecha 9 de noviembre de 2000, suscritos el primero por el Alcalde del Municipio Libertador Distrito Capital, y el segundo, por el Presidente (E) del Instituto Municipal de Crédito Popular. .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RECHAZA la declinatoria de competencia que le hiciera el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer de la acción mero declarativa interpuesta por el abogado Tito Sánchez Ruiz, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil HIGH IMPACT DESIGN & ENTERTAIMENT HIDE FILIAL VENEZULEA S.A, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), ello por estimarse igualmente incompetente, en consecuencia se ordena remitir el expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que sea ese Máximo Tribunal el que decida cuál es el Órgano Jurisdiccional competente para conocer del presente reclamo laboral.

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley se declara: INCOMPETENTE para conocer de la causa interpuesta por los abogados RAFAEL BADELL MADRID, ALVARO BADELL MADRID, NICOLAS BADELL BENITEZ, ANGEL VASQUEZ MARQUEZ Y CARLOS PINTO BRAVO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 22.748, 26.361, 83.023, 85.026 y 124.083 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la empresa C.V.G. ELECTRIFICACION DEL CARONI, CA. (CVG EDELCA), en contra de las sociedades mercantiles LA CIMA, y UNIVERSAL DE SEGUROS C.A., en consecuencia se declina la competencia al Tribunal Distribuidor en lo Civil, Mercantil, Transito y Familia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por los abogados ALEXANDER PREZIOSI y CAROLINA SOLÓRZANO actuando en su carácter de apoderados judiciales de las sociedades mercantiles GALAIRE EXPORT C.A. y CORPORACIÓN INVERSIONISTA 336118 C.A. contra el auto dictado el 30 de julio de 2007 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación ejercida por esa representación contra el auto de fecha 19 de junio de 2007, en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO DE SOCIEDAD sigue la prenombrada empresa contra ÓPTICA BERL y otras. Queda CONFIRMADO el auto recurrido. Por la naturaleza de la decisión se condena en las costas del recurso a la parte recurrente de hecho, dado el carácter confirmatorio del fallo......