Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/09/2011

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones 1
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 2669 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2011
Procedimiento:
Declara Sin Lugar
Partes:
EL ABOGADO LUÍS EDUARDO QUINTANA, EN SU CARÁCTER DE APODERADO DE LAS CIUDADANAS ELYS ADRIANA PIÑATE CALDERA Y URSULA MARGARITA RAMOS QUINTANA
Resumen:
DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación por el Abogado Luís Eduardo Quintana, en su carácter de apoderado de las ciudadanas ELYS ADRIANA PIÑATE CALDERA y URSULA MARGARITA RAMOS QUINTANA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acuerda el Sobreseimiento de la causa conforme a lo dispuesto en el artículo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que del resultado de la investigación el hecho imputado no es típico.. SEGUNDO: Se confirma la decisión impugnada solo en los términos aquí señalados. Y así se decide......
Juez/Ponente:
Evelin Dayana Mendoza
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

N° Expediente : 2690 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2011
Procedimiento:
Admite Recurso De Apelación
Partes:
LA ABOGADA EDDY MENDEZ NARANJO, ACTUANDO EN SU CARÁCTER DE VICTIMA
Resumen:
DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada EDDY MENDEZ NARANJO, actuando en su carácter de VICTIMA, en contra de la decisión proferida en fecha 10 de Junio de 2011, por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en función de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar, la solicitud del Ministerio Público y en tal sentido decretó el Sobreseimiento de la Causa seguida en contra de la ciudadana LEON LUCES SMIRNA MATILDE, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 1° en relación con el articulo 323 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de FALSIFICACION DE DOCUMENTO y USO DE DEOCUMENTO FA.....
Juez/Ponente:
Evelin Dayana Mendoza
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

N° Expediente : 2696 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2011
Procedimiento:
Declara Sin Lugar
Partes:
EL ABOGADO LUÍS EDUARDO QUINTANA, EN SU CARÁCTER DE APODERADO DE LAS CIUDADANAS ELYS ADRIANA PIÑATE CALDERA Y URSULA MARGARITA RAMOS QUINTANA
Resumen:
DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación por el Abogado Luís Eduardo Quintana, en su carácter de apoderado de las ciudadanas ELYS ADRIANA PIÑATE CALDERA y URSULA MARGARITA RAMOS QUINTANA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acuerda el Sobreseimiento de la causa conforme a lo dispuesto en el artículo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que del resultado de la investigación el hecho imputado no es típico.. SEGUNDO: Se confirma la decisión impugnada solo en los términos aquí señalados. Y así se decide......
Juez/Ponente:
Evelin Dayana Mendoza
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados