Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/09/2016

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31S2015004680 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2016
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
SUSANA EMPERATRIZ SALDEÑO VICTOR Y ELMIS JOSE TERAN HERNANDEZ
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 27 de mayo de 2015, fecha en la cual el Tribunal admitió la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos SUSANA EMPERATRIZ SALDEÑO VICTOR y ELMIS JOSE TERAN HERNANDEZ, anteriormente identificados, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte solicitante haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en l.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31S2015006614 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2016
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
EGILDA FEYAUDIRIS FERNANDEZ BURGUILLOS Y CARLOS JAVIER ALVAREZ GOMEZ
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 13 de julio de 2015, fecha en la cual el Tribunal admitió la presente Solicitud de Divorcio, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte solicitante haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el Artícul.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31S2015007486 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2016
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
ALEXANDER RAFAEL PEREZ OLIVEROS Y CARMEN YURAY LAYA ROMERO
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 11 de agosto de 2015, fecha en la cual el Tribunal admitió la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos ALEXANDER RAFAEL PEREZ OLIVEROS y CARMEN YURAY LAYA ROMERO, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte solicitante haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Cód.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados