- III - Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara incompetente para continuar conociendo la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA por la materia en una de las Cortes de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que conozca la causa. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Corte de lo Contencioso Administrativo distribuidora de turno, una vez que quede firme la presente decisión, a fin de que previo el sorteo sea designada a la correspondiente Corte de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que resulta competente. Cúmplase.- Regístrese y Publíquese. Notifíquese a las pa.....

".....El Tribunal vistos los recibos de pago puestos a la vista de este Juzgado, correspondientes a los meses de mayo, junio y julio de 2006, en atención al contenido de la coletilla contemplada en el texto del presente Despacho y vista la solicitud del Apoderado Actor, se abstiene en este acto de ejecutar la medida de Secuestro encomendada....."

"......Este Juzgado, vista la solicitud de los apoderados actores y la autocomposición procesal celebrada, se abstiene en este acto de practicar la medida de secuestro encomendada........"

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano WISLEY BARRIOS RAMÍREZ, contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA "CANTV", ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se CONDENA, a la parte demandada, a cancelar a la actora, el equivalente a veinte (20) salarios básicos mensuales, a razón de una salario mensual de Bs. 1.023.900,00 cuyo monto alcanza la suma de Bs. 20.478.000,00, que es la diferencia de lo que debió haber recibido el actor en la oportunidad que se acogió a la oferta presentada por la reclamada; cantidad ésta que deberá ser indexada, a partir de la fecha de admisión de la demanda, es decir, desde el 17 de enero de 2002, para lo cual se ordena efectuar una experticia complementaria del fallo, que será realizada por un único experto que designará el tribunal ejecutor, cuyos honorarios serán a expensas de la demandada. TERCERO: Se condena a pagar los montos que resulten de la experticia complementa.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de este Juzgado.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte ejecutante contra de la decisión contenida en el acta de remate levantada en fecha 22 de noviembre de 2004, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, con respecto a la extinción de los gravámenes que pesaban sobre el inmueble objeto de remate, la cual queda modificada. SEGUNDO: PROCEDENTE la extinción de la anticresis e hipoteca convencional de primer grado, constituida a favor del BANCO PROFESIONAL, C.A., por la cantidad de cuarenta y siete millones seiscientos mil bolívares (Bs.47.600.000,00), en consecuencia, esta sentencia ¿una vez que se encuentre definitivamente firme- se deberá registrar conjuntamente con el acta de remate. TERCERO: PROCEDENTE la extinción de la hipoteca de segundo grado existente sobre el bien inmueble objeto del remate, a favor de la sociedad mercantil COMPAQ COMPUTER CORPORATION, ante.....

En virtud de lo expuesto, este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Funciones de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR la solicitud hecha por la defensora de los acusados EVANGELINA MARIA PUPO DE RIVAS y ROBERTO CARLOS CÉSPEDES BLANCO, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Còdigo Orgànico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVOCA la formula alternativa de cumplimiento de pena denominada DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado SUBERO JIMENEZ PEDRO ANTONIO, titular de la Cédula de Identidad N° 8.773.492, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 512, en relación con lo establecido en el artículo 479 numeral 1°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y ordena la Aprehensión del mismo.- Regístrese la presente decisión. Líbrese oficio remitiendo anexo, copia certificada de la presente decisión a la Unidad Técnica Nº 6, Región Capital del Ministerio del Interior y Justicia, líbrese oficio a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalìsticas, anexando Boleta de Encarcelación di.....

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº 6 DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la presente Conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ELIAS OMAR MENDEZ CONTRERAS y ALEXANDRA MARILUZ LUCAS REYES, previamente identificados, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador, Distrito Capital, en fecha quince (15) de Marzo de 2.002, según Acta Nº 24, de los Libros de Matrimonio llevados por ese despacho. En cuanto a la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", habida del matrimonio, esta Sala de Juicio homologa el acuerdo suscrito por las partes en su escri.....

Sentencia que declara la conversión de Separación de Cuerpos en divorcio, de los ciudadanos De Sousa-Serrao.