...Con fundamento en la norma invocada y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en caso sub-iuduce la parte actora no incoó la acción idónea; pues, tal como se dijo antes al pasar la relación arrendaticia a tiempo indeterminado lo correcto y ajustado a derecho era intentar el Desalojo y no la Resolución de Contrato como efectivamente lo hizo. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declara INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por la ciudadana DILIA TERESA ACOSTA DÍAZ, parte actora, representada judicialmente por la abogada MILDRED D¿WINDT R., en contra del ciudadano CARLOS RAMOS, (todos ampliamente identificados) en el cuerpo del presente fallo. Y así se decide. ...." Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los veinte y seis (26) día.....

V.- DISPOSITIVA.- PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10.05.2007 (f.76 P.2), por la abogado Nilvia del Carmen Saavedra, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ASOCIACION CIVIL UNION PLAZA ESPAÑA VALLE COCHE, asistida de abogado, contra la sentencia definitiva de fecha 18.01.2007 (f.47 al 69, pieza 2), proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas(...) SEGUNDO: PROCEDENTE demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento sigue la sociedad mercantil DESARROLLOS SALPASKEN S.A., en contra de la asociación civil UNION PLAZA ESPAÑA VALLE COCHE, ambas identificadas a los autos. Y, en consecuencia, se declara resuelto el Contrato de Arrendamiento, celebrado en fecha 10.19.1999, debidamente autenticado ante la Notaría Pública Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotado bajo el Nº 10, tomo 214, de los Libros de Autenticacio.....

este Tribunal, acuerda de conformidad lo solicitado. En consecuencia, ordena la notificación de la parte demandada ciudadana VICTORIA AVARIANO, o en la persona de su apoderado judicial abogado GUSTAVO JOSÉ RUIZ GONZALEZ, mediante boleta; haciéndole saber de la decisión dictada por este Juzgado en fecha 23-07-2007, y que deberá comparecer por ante este Tribunal, a darse por notificado de la referida sentencia dentro del lapso establecido en la Ley, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.-

Auto que devuelve las actuaciones de carga familiar a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..." , sin decreto alguno

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas ( EN TRANSICION), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 537, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 29 y siguientes de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios declara: LA NULIDAD DE LA FIJACION DE LOS CANONES DE ARRENDAMIENTO REALIZADA POR EL JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, MEDIANTE ACTA DE FECHA 27-04-2007, por transgredir normas de orden público, en el juicio incoado por el BANCO MERCANTIIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra BRANDONI, C.A., y el ciudadano CLAUDIO BRANDONI, identificados en la primera parte de ésta decisión.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR EL DECAIMIENTO DE LA ACCION en el juicio intentado por BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL contra CONSERME, C.A. y los ciudadanos EDUARDO MEDINA Y JORGE MEDINA, ya identificados en la primera parte de este decisión.

III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: EXTINGUIDO el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, ha incoado por la Sociedad Mercantil INVERSIONES Y REPRESENTACIONES JOMACER, P C.A., contra la ciudadana FANNY ESTELA CARDONA ZAPATA, ambas partes plenamente identificadas en la parte inicial del presente fallo.- SEGUNDO: Se acuerda el archivo definitivo del expediente. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano OJEDA RAMÍREZ YENSI RAFAEL, titular de la cédula de identidad N° V-10.628.992 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto segundo de la presente decisión, es decir, Dos (02) años y Veintiocho (28) días. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano CASTILLO SULPY, titular de la cédula de identidad N° V-14.022.034 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto segundo de la presente decisión, es decir, Seis (06) meses y Veinte (20) días. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

Conforme el articulo 508 del Código Orgánico Procesal Penal: "El trabajo necesario para la redención de la pena no podrá exceder de ocho horas diarias o cuarenta y horas semanales...(omisis)", y -a razón de un día de reclusión por cada dos de trabajo conforme lo establece el artículo 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y Estudio-, resulta un tiempo total de redención de DIEZ (10) MESES Y VEINTIUN (21) DIAS de la pena que le fuera sido impuesta.