Hoy, 26 de octubre de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos abogados MAO SANTIAGO y YRAIMA SEQUERA, inscritos en el IPSA bajo los N° 79.984 y 38.428, respectivamente en su carácter de apoderado del actor el primero según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y apoderada de la demandada la segunda se desprende de instrumento poder que presenta en original para ser insertado al expediente, y el ciudadano RONNY FRANCISCO URBINA ROVAINA, titular de la cédula de identidad N° V-15.328.946, en su carácter de presidente y representante legal de la demandada según se constata de los Estatutos Constitutivos de la empresa los cuales corren insertos al expediente, dándose así inicio a la audiencia, dándose inicio a la audiencia. En este estado la parte demandada toma la palabra y con el objeto de poner fin a este proceso ofrece el pago de la cantidad única de QUINCE MILLONES.....

Visto el Escrito Transaccional, presentado en fecha 24 de octubre de 2007, por la abogada MARIA TERESA SOUCRE, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 79.364, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadano JOSE ALBARINO SANCHEZ, por una parte y por la otra el ciudadano REINALDO J MARTINEZ DIAZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 10.725, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil FUENTE DE SODA EL LEON, C.A con ocasión a la demanda por Prestaciones Sociales este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACIO.....

En el día hábil de hoy 26 de octubre de 2007, siendo las 03:00 pm, se deja constancia de la incomparecencia de las partes y dada la naturaleza del acto fijado para hoy no se dicta consecuencia procesal alguna, por lo que se ordena dar continuidad al proceso en el estado actual.-

En consecuencia, la implementación del Sistema Juris 2000, como herramienta operativa, que facilita la actividad jurisdiccional, sin embargo, no releva a las partes de la responsabilidad que tienen de ir a la verificación física del expediente al momento de practicar sus diligencias o escritos, lo cual les permitiría ajustar las misma al estado real de la causa, evitando al aparato judicial el consumo de tiempo en pronunciamientos innecesarios, como es el caso actual, ya que, al verificar la presente causa, nos percatamos que la Ejecución Forzosa fue acordada según auto de fecha 02 de julio de 2007 restando solamente que la parte actora impulse mediante petición expresa para que sea fijada la oportunidad del embargo, en consecuencia este tribunal considera INOFICIOSA LA DILIGENCIA PRESENTADA e insta a la parte diligenciante en lo sucesivo verificar el estado de la causa antes de diligenciar.