Declara: Primero: CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado, EVARISTO JOSE MISLE GIRAUD actuando en su propio nombre, contra la decisión publicada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de mayo de 2007, todo ello con motivo al juicio incoado por él contra la ALCALDIA MAYOR DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. Segundo: Se revoca la decisión publicada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de mayo de 2007, todo ello con motivo al juicio incoado por él contra la ALCALDIA MAYOR DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS y, se declara parcialmente con lugar la demanda incoada, se declara que el ciudadano EVARISTO JOSE MISLE GIRAUD fue objeto de un despido injustificado y se condena a la parte demandada al pago del importe de los salarios que hubo de devengar hasta el 31 de diciembre de 2.....

Ahora bien , consta de autos que en fecha 22 de octubre del año 2007, compareció la apoderada de la parte actora y mediante diligencia que riela en este expediente al folio cuarenta y seis (46), desistió de la acción, en nombre de su representada y solicito del tribunal la respectiva homologación de ese acto, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, su apoderada tiene la representación que se atribuye la cual le confiere facultad para este acto, y se trata de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos dando por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

ADMITE el recurso de casación, interpuesto por el abogado Edgar Rodríguez Rodríguez, apoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil Carreteras Nacionales, C.A., en contra de la sentencia dictada por esta Alzada en fecha 17 de mayo de 2006. Remítase el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, una vez verificada la correcta numeración de la foliatura.

Por las razones antes expuestas en el literal "B", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA el recurso de casación, interpuesto por el abogado ALVARO PRADA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 65.692, apoderado judicial del demandado GENERAL MOTOR´S, VENEZOLANA, C.A., contra la sentencia definitiva dictada por esta Alzada en fecha 15 de mayo de 2007.

Se dictó resolución mediante la cual se declara desistida la presente demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

En el caso de autos las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y así se decide. LA JUEZ, MARYEMMA FIGUEROA LÓPEZ LA SECRETARIA, INGRID RONDON ASUNTO: AP51-V-2006-010454 MFL/IR.

Aunado a lo antes expuesto se hace del conocimiento de la parte demandante que el presente juicio se esta tramitando a través del procedimiento ordinario previsto en los artículos 338 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por lo que la norma en que se fundamenta la solicitud de las medidas, es decir, la contenida en el artículo 646 eiusdem, no es aplicable a este caso.

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez CARLOS JULIO PINO ÁVILA, en su carácter de Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado la ciudadana ANA BARRIOS en contra de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA.

Se declaró perimida la instancia

...". En consecuencia, debido a que en el presente caso se observa que el abogado solicitante no aportó medio de prueba alguno que hiciera surgir en esta juzgadora presunción alguna de la ilusoriedad del fallo, y al no presentarse la consecución en el cumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, la medida de Secuestro solicitada debe declararse improcedente. Así se decide.