DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia remítase el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

ÚNICO: declarar SIN LUGAR la solicitud de protección cautelar de la demandante, en consecuencia, NIEGA la medida de secuestro solicitada por los apoderados de los ciudadanos MARÍA EUGENIA BRICEÑO MARTINEZ y RICARDO ALFREDO PRADA SILVY, en su libelo, con motivo del juicio que por desalojo siguen en contra de los ciudadanos ENRIQUE MERCADO MERCADO e ILSE MARIELA CHAURIO de MERCADO.

AUTO FIJANDO LOS LIMITES DE LA CONTROVERSIA.

En consecuencia, se ordena notificar mediante boleta a la ciudadana Nora Eduvigis Graterol de Payares, parte demandada en el presente juicio y/o en la persona de cualquiera de sus apoderados judiciales ciudadanos José de los Santos Michelena Arroyo, Rene Plaz Bruzual, Santos Alberto Michelena de la Cova, Pedro José Uriola, Alba Marina Zabala Bavaresco, Nelxandro Román Sánchez Márquez y Listnubia Méndez, abogados en ejercicio e inscritos en el inpreabogado bajo los números 890, 2.097, 30.514, 27.961, 29.030, 39.341 y 59.196, respectivamente, a los fines que el alguacil encargado, practique su notificación conforme a lo establecido en el artículo 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, debido a que en el presente caso se observa que el abogado solicitante no aportó medio de prueba alguno que hiciera surgir en esta juzgadora presunción alguna de la ilusoriedad del fallo, y al no presentarse la consecución en el cumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada debe declararse improcedente. Así se decide.

declara CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 4° del artículo 340 eiusdem, promovidas por la parte demandada ciudadano NAIRO ORLANDO RODRIGUEZ ADAMS.

Vista la diligencia cursante al folio 301 del expediente presentada por el abogado JUAN BAUTISTA MEDINA GARCIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y el pedimento en ella formulado, el Tribunal comoquiera que observa que si bien es cierto que el vehículo marca: Ford, modelo: F-7000, año 1989, clase: camión, tipo: casillero, uso: carga, color: verde, peso: 4094, serial del motor: I 6 CIL, serial de carrocería: AJF7KY90017, placas: 208XCK, fue sacado a remate en fecha 08-06-2001, tal y como se evidencia de los folios 263 y 264 del expediente, producto de la medida ejecutiva de embargo decretada por este Tribunal en fecha 27-09-2002, no es menos cierto que el vehículo en cuestión le fue adjudicado a la parte actora ciudadano OMAR ALIRIO RIVAS SUAREZ, en la oportunidad de llevarse a cabo el remate, razón por la cual se acuerda LEVANTAR LA MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO decretada que pesa sobre el vehículo ya descrito

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara CONDOMINIOS ARVEGAR, S.A. contra VENUS RAFAEL MARTÍNEZ ALFONSE. Declaró resuelto el contrato de arrendamiento suscrito el 7 de febrero de 2002, por ante la Notaría Pública Vigésimo Sexta del Municipio Libertador, anotado bajo el No. 36, Tomo 07, el cual tuvo por objeto el apartamento N° 52, del edificio "EL PORVENIR", situado entre las esquinas El Chimborazo a Porvenir, Parroquia La Candelaria, Caracas; condenó a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble arrendado antes identificado; y al pago de Dos Millones Ochocientos Setenta y Nueve Mil Ochocientos Ochenta y Siete Bolívares con Cincuenta Céntimos (Bs. 2.879.887,50) por concepto de los daños y perjuicio causados por el uso del inmueble desde octubre de 2006 a junio de 2007, a razón cada uno de Bs. 319.987,50. No hubo condena en costas y se ordenó notificar a las partes.

Establece el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: (sic)..."Artículo 899: Todas las peticiones o solicitudes en materia de jurisdicción voluntaria deberán cumplir los requisitos del artículo 340 de este Código, en cuanto fueren aplicables. En la solicitud el solicitante indicará al Juez las personas que deberán ser oídas en el asunto, a fin de que se ordena su citación, junto con ellas deberán acompañarse los documentos públicos o privados que la justifiquen e indicarse los otros medios probatorios que hayan de hacerse en el procedimiento." (fin de la cita textual). La norma antes transcrita establece claramente entre otras cosas las condiciones para interponer una solicitud graciosa como lo es la de acompañar a la misma los instrumentos fundamentales para interponerla, y en el caso que nos ocupa se pudo constatar luego de una revisión de la solicitud peticionada que el abogado Hernán Nicolas antes identificado, no acompañó a la solicitud los documentos a q.....

Por cuanto las partes tienen plena capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción, su Apoderada Judicial de tiene la representación que se atribuyen las cuales le confieren facultad para este acto, y siendo que el objeto de la misma no versa sobre materias en las cuales están prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley le imparte su HOMOLOGACIÓN bajo los términos y condiciones por ellos expuestos.