Se declara Con Lugar la Rectificación de Acta de Nacimiento

Sentencia que declara inadmisible, la acumulación de acciones prohibida por el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código Penal, la Prescripción de la pena que le fuera impuesta al ciudadano PÉREZ BLANCO MARCELINO, titular de la cedula de identidad N° V-5.514.355, quien fue condenado a cumplir la pena de Cuatro (04) años, Dos (02) meses y Veinte (20) días de presidio, por la comisión de los delitos de Robo Agravado en Grado de Frustración y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previstos y sancionados en el artículo 460, en relación con los artículos 80, 82 y el artículo 278 todos del Código Penal vigente para esos factos.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código Penal, la Prescripción de la pena que le fuera impuesta al ciudadano NIETO EDUARDO HORACIO, titular de la cedula de identidad N° V-4.534.271, quien fue condenado a cumplir la pena de Seis (06) años de prisión, por la comisión del delito de Hurto Calificado en Grado de Continuidad, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4º, en relación con el artículo 99 ambos del Código Penal vigente para esos factos.

Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, dispositivo legal aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Dictada en la sede de este Tribunal, en la ciudad de Caracas, a los veinte y seis (26) días del mes de Octubre de dos mil siete (2007). Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión. Cúmplase.- LA JUEZ, DRA. ZULAY UMANÉS CASTILLO LA SECRETARIA, ABG. SANDRA CASTILLO SOTO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.- LA SECRETARIA, ABG. SANDRA CASTILLO SOTO ACT. N° 1507-07.- ZUC/Vanessa-

declara INCOMPETENTE en razón de la TERRITORIO para conocer la pretensión de Cumplimiento de Contrato, deducida por la sociedad mercantil Constructora Inarprocon C.A., en contra de la sociedad mercantil Taller Landolfo C.A., de conformidad con lo previsto en el artículo 40 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se DECLINA la competencia objetiva para el conocimiento de la presente causa en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, que previo al trámite administrativo de distribución de expedientes corresponda

Por los razonamiento antes expuestos este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: La Suspensión de la medida innominada decretada en fecha 19 de julio de 2007, en el juicio que por cumplimiento de contrato sigue ante este Juzgado Inversora C.B. 10457, C.A., contra el ciudadano Hiram Gaviria Rincón, ambas partes identificadas.

declara: CON LUGAR la oposición formulada por la tercero ciudadana AMERICA GARCIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 6.257.710., a la solicitud de Entrega Material de Bien Vendido realizada por la ciudadana LAURA PIEDAD MERO BARCIA, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº E-81.628.483. Como consecuencia de lo antes decidido se indica a los intervinientes que la controversia entre ellos debe resolverse por el procedimientoordinario.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada . Se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes aportadas al inicio de la audiencia.